Als dat zo is koop ik geen switch...

Redneckerz, wat betekent dit in vergelijking met Xbox one en ps4 qua performance?

Dat de switch stamt uit 2006

@ Laraishond:

Lastig. GAF gebruiker Thraktor heeft een sterke theorie over het visuele gedeelte van de hardware: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=226861686&postcount=2358

Ik kan mij daar wel invinden. Het is raar dat de Switch een fan nodig moet hebben om dingen te koelen, wanneer een Shield TV en hogere kloks behaalt en het ook zonder fan kan doen, en eenzelfde geld voor de Pixel C. Misschien dat de fan nodig is om geen performance drops te hebben wanneer undocked, maar dat is niet duidelijk.

Eveneens niet duidelijk is of er meer aanpassingen zijn gedaan aan de Tegra chip of dat Nintendo echt gaat voor een standaard soc met lagere kloks.

Qua performance? Het zou best kunnen dat PS4/XBO titels op 720p draaien op low op de portable, en high op de dock. 1080p zou hoogstens voorbehouden zijn aan oudere titels - Ik zie geen Battlefield 1 met dergelijke resoluties op die hardware specs draaien, zelfs inachtnemende dat de Switch geen Android tussenlaag heeft.

Via GAF kwam ik de titel Wii U.5 tegen, een verbeterde Wii U dus. Qua performance zou ik hem daar in willen plaatsen: Modernere featureset, dus betere engine support, maar performance is een stuk lager dan XBO.

Als party console en uberportable is dat een goed uitgangspunt, voor hardcore gaming wat minder. Ik ben benieuwd echter wat de uiteindelijke spec wordt, maar zoals het nu naar uit ziet, gaat dit het worden. En voor Nintendo zal het goed genoeg zijn.

@ Gast 31.151:
Zullen we de hyperbool achterwege laten? Bedankt

Maar bij nintendo draait het gelukkig om de gameplay, pfffff..

wat een bagger! ik wilde zo graag een nintendo, maar als dit waar is, nee bedankt! erg jammer hoor.

Ik snap de meeste opmerkingen hier niet van de gasten. Bij Nintendo heeft het altijd gedraaid om innovatie en gameplay, grafisch liepen zij vanaf de GameCube achter op de Xbox en vanaf de Wii op de rest.
Wilt dat zeggen dat de Switch niets is omdat het niet de specs zou kunnen delen van de Ps4 of Xbox?
Als je op de 3ds speelt vinden jullie dat ook troep omdat deze een zeer lichte processor heeft ten opzichte van een Vita of smartphone?

Hmmm, beetje tegenvallende specs dus...

Maar goed, Zelda ziet er desondanks goed uit en één van de redenen dat ik de console in huis zou halen is gewoonweg voor de games die de kinderen ook kunnen spelen. Peuters letten niet zo echt op graphics

@Xavior: Er waren ook elementen waar de GameCube voorliep op de Xbox, en ze waren beide duidelijk sterker dan de PS2. Het is vooral een Wii keuze geweest.

Ben al blij genoeg als games in 1080P/60 FPS runt. Nintendo heeft al jaren met mindere technologische capaciteiten geweldige games gemaakt. Vrijwel alle Nintendo games op de Wii U draaiden al 60 FPS (met Smash ook in 1080P) en nu dat er geen gamepad CPU vreet maak ik me echt geen zorgen.

Redneckerz, bedankt voor de uitleg! Toch wat teleurstellend dus (mits het waar is). Dat Nintendo's eigen games er geweldig uit gaan zien twijfel ik niet over. Ik hoop maar dat er dusdanig veel early adopters zijn, waardoor het rendabel word voor third parties om voor de Switch te ontwikkelen...

@ Lawliet:
Hoogstens Nintendo exclusives. Ik zie het third parties nog niet zo gauw doen.

@ Laraishond:
Geen probleem! Het is inderdaad licht verrassend, voornamelijk de lage GPU klok. Dat is wel wat magertjes.

Maar, de featureset is nu tenminste compatibel met de concurrentie, dus third parties kunnen in ieder geval niet meer roepen dat het ''zo moeilijk'' is om games te ontwikkelen cq over te zetten

Ik blijf erbij als je dit gaat bekijken als een homeconsole gaat dit toestel teleurstellen qua specs. Als je het echter beschouwd als een handheld die je kan aansluiten op je tv waardoor ie ook nog eens krachtiger word lijkt het een topper te kunnen worden. Het marketing team van ninti zal zijn werk hebben de komende maanden dat is zeker.

Mee eens. Direct na de aankondingsvideo ben ik het al als een handheld gaan beschouwen, die ook nog is mooi als console te gebruiken is. Belangrijk dat Nintendo het ook zo op de klant overbrengt. Is nou niet bepaald hun sterkste punt..

Baggerzooi! Als dit werkelijk zo is, dan komt er geen Switch!

Steeds dezelfde reacties van Nintendo fans, het is de gameplay die telt. Volledig akkoord, maar hopelijk verkopen ze dan wat meer consoles dan de WiiU, want veel games met fantastische gameplay hebben we niet gekregen. Heb het over het aantal Games. Ik koop de Switch niet direct, deze keer wacht ik af en bekijk ik later of het games aanbod voor de console wat meer te bieden heeft dan het aantal Games die op de WiiU zijn verschenen. Nogmaals voor de duidelijkheid, de games op de WiiU zijn goed, alleen zijn er te weinig Games voor ontwikkeld.

Komt inderdaad niet in de buurt van de ps4 en third party games moet je sowieso niet voor de switch kopen. Maar zelfs heeft me toch wel verrast laatst met de beelden vooral op grafisch gebied. Maar voor die 3 exclusives die ik wil spelen ga ik toch waarschijnlijk dit ding niet kopen. Misschien als ik het ergens voor maximaal 150 kan krijgen.

Ben altijd al van mening geweest dat Nintendo gewoon moet stoppen met hardware maken en gewoon hun software meer uit moet bouwen en releasen op de playstation en xbox.

Als ze zo doorgaan door steeds hardware flops op de markt te brengen die geen geld opleveren. Met daarbij afzetmarkt die steeds kleiner word hebben ze uiteindelijk geen andere keuze.

@ Gast 188.206:
De Wii was geen hardware flop terwijl het wel relatief zwakke hardware had ivm de concurrentie.

Nintendo zie ik graag behouden door hun innovaties, ook nu weer met de Switch. En voor handheld gaming is de Switch juist bijzonder krachtig.

Het belangrijkste is echter dat men nu niet meer qua software standaarden achterloopt. Dat was bij de Wii U wel een probleem.

Lol een jaar later zijn tablets en telefoons nog krachtiger
(en dit is geen grap)

Ze moeten voor mij echt met n paar vette games komen wil ik een Switch halen. Een nieuwe Metroid in de style van Prime is bijv een vet begin

Gaat hem niet worden, vrees ik. Durf te wedden dat voor het eind van 2017 er een third party is die zegt dat die zijn populaire game niet kan porten en dan ineens lopen ze allemaal weg zoals bij de Wii en WiiU. Nee dank je, daar geef ik Nintendo geen voordeel van de twijfel meer in. Ik kijk de kat uit de boom.
Had gehoopt dat nog zou meevallen met een Pascal chip...maar dit wel echt een downer.

Ja, dat denk ik ook. Dan hebben ze net als met de WiiU een mooi lijstje third parties opgesomd, maar je kan er vergif op innemen dat dat gaat tegenvallen.
Het is leuk dat het grafische mogelijkheden heeft, maar als de performance achter blijft zelfs op 720p, dan zal je zien dat dit geen kans van slagen heeft. Moet je zien hoe (vooral PlayStation) fanboys een punt maken van resolutie en framerate tegenwoordig, no way!

Hah, NVidia heeft zojuist een nieuwe Shield aangekondigd voor volgend jaar met een nieuwere chipset. Nintendo is beetgenomen, denk ik.

@ Gast 86.208:

Third parties kunnen dat uiteraard gaan roepen, alleen zal dat minder logisch wezen dan zoals het bij de Wii U was. Switch ondersteunt gangbare technologieën dus men kan niet meer zo snel roepen dat ze iets niet lukt.

@ Gast 107.167:

Ik denk dat je vergeet dat het Nintendo niet om visuele hoogstandjes te doen is. Klaarblijkelijk kunnen zij hun visie waarmaken met deze specs. En hoewel het als console tegenvalt, is het idee dat het bij release de krachtigste handheld (Of uberhaupt dat je je games on-the-go mee kan nemen) eentje waar je wel bijval voor kan vinden. Nintendo is met de Switch letterlijk zijn eigen niche, en voor party games (Mario Party) zal er geen beter alternatief wezen.

@ Gast 86.208:

Het is nog onduidelijk of de nieuwe Shield TV een nieuwere chip krijgt, al is dat wel aannemelijk. Het zou kunnen dat Nvidia zichzelf meer prioriteit geeft voor nieuwe tech, het zou er ook op kunnen wijzen dat de Switch toch meer aanpassingen aan diens chip zal krijgen dan verwacht. Let wel, Bepaalde design ideetjes zijn al maanden zo niet jaren van tevoren ingepland. Een Pascal Tegra chip was er in die tijd gewoonweg nog niet, het enige alternatief was een Tegra X1.

Dat zo kort voor release gaan switchen (No pun intended) naar een Pascal betekent nogmaals veel uittesten of de SoC past, of er actieve koeling benodigd is, field tests, enzovoort. In een spanne van 3 maanden is dat eigenlijk niet te doen.

Dus als DF zegt dat dit de finale specificaties zijn, dan kan je er vergif op innemen dat er weinig meer veranderd zal worden, maar wie weet tovert Nintendo nog iets uit de hoge hoed. Ondanks de lagere specs is een Tegra X1 gewoon een sterke SoC met weinig energieverbruik waar je best knappe games op kan runnen.

En hoe kan dat Skyrim werd getoond in de aankondigingstrailer? Mensen gaan teveel af op geruchten dan feiten. De feiten zijn er vanaf 13 januari.