Neen! De ontwikkeling van gezamenlijke hardware gaat naar mijns inziens niet snel genoed dat dit nodig is. Dit komt ook niet ten goede van de ontwikkeling van nieuwe games.

Lijkt me slecht. Dat geeft ontwikkelaars geen tijd om te optimaliseren en zorgt voor slechtere resultaten.

Als je op de zwakkere modellen dezelfde games kunt spelen als op de krachtigere, dan is het voor mij ok. Het biedt meer keuze, en zwakkere modellen zijn dan goedkoper, waardoor meer mensen kunnen genieten van games.
Maar ja, het heeft ook zo zijn nadelen (ontwikkeling games...). Vooral als je niet op de systemen dezelfde games kunt spelen.

Dit is al wat ik gezegd heb. Als je en one hebt is het niet de moeite voor een andere console te kopen. De slim heeft dezelfde grafische kracht als de one en de Scorpio komt eind 2017 uit + heb je nog een 4ktv nodig anders heb je er niks aan. En rond 2018-19 komt er nog een volledig nieuwe console uit! Dit is gewoon marketing!

wat is dan nog het verschil tussen een PC en een console? zo 'fixed' is een console dan niet meer.
Plus ik ga echt niet constant al mn downloads/savegames/addons (rockband tracks etc) overzetten of opnieuw downloaden.

Heb gister een eerste game PC aangeschaft. Kan me absoluut niet meer vinden met de weg die de consoles in gaan slaan. Technologie gaat snel en de consoles kunnen het niet meer bijhouden. Maar kom dan met een component upgrade systeem (zoals PC), in plaats van volledig nieuwe, krachtigere consoles maken.

Daar waar nu misschien nog gezegd wordt dat VR en toekomstige games op beide varianten (oud en nieuw) uitkomen, goed draaien etc. Zal dit in de toekomst ongetwijfeld gaan tegenvallen. Lang een Playstation en Xbox liefhebber geweest. Helaas vind ik dit precies tegen het hele nut van een console ingaan, namelijk budget en gemak.

@ Gast 80.246:

''Maar kom dan met een component upgrade systeem (zoals PC),''

Waardoor het dus alleen maar meer een PC wordt, en daar ben je nu net zo op tegen. Eh?

IMO lijkt het mij niet wenselijk als console bouwers de Apple methode van jaarlijkse tot twee jaarlijkse refreshes gaan hanteren. Ja, je hardware wordt exponentieel krachtiger, maar je zal het ook nooit ten volle kunnen benutten.

En dat zie je ook bij Apple mobiele hardware overigens. Welgeteld 1 game die echt iets met de mogelijkheden van Metal doet is Afterpulse. Voor de rest zitten we nog steeds op het niveau van OG Xbox als het om complexiteit gaat - Weinig geholpen door het gegeven dat veel Android SoC's nog steeds die stokoude Mali 400 GPU's gebruiken.

Sowieso blijf ik voorlopig bij m'n PCtje. Uiteindelijk komen de consoles er wel maar voorlopig is het nog genieten met early-access titels en een hele lading indie titels die zeker de moeite waard zijn.

Het is voor iedereen iets anders , persoonlijk vind ik die Scorpio ok, ik bedoel alle One titels worden naar 4k overgezet.Wie dat niet wil blijft gewoon bij zijn/haar One.Eigenlijk is dit een vrijblijvende console.Alle games blijven speelbaar op de One en de Scorpio is puur een opwaardering van de grafische kwaliteit.
Dus ieder moet maar zijn/haar keuze maken wat men wil.

@Redneckerz

Ik zeg nergens dat ik tegen een PC ben of dat consoles op een PC gaan lijken? Ik zeg dat ik er net één gekocht heb en het onzin vindt dat ze met volledig nieuwe consoles komen in korte tijd.. Daarnaast kan een console kan nog steeds budget en gemak zijn met individuele upgrade componenten hoor. Maar een volledig nieuwe console uitbrengen en mensen zoals jij en ik hier weer het volle bedrag voor laten betalen is gewoon onzin. Ongetwijfeld dat er exclusives uitkomen om de nieuwere modellen aantrekkelijker te maken. Al is dit laatste pure aanname.

Daarnaast is een PC volledig naar eigen wensen in te richten. Consoles kunnen alleen de nodige componenten geven als optionele upgrade toch?(dat je zelf je NEO of SCROPIO kan maken) Als dit onmogelijk is dan neem ik alles terug wat ik zei. Al lijkt het me niet onmogelijk dat ze een console maken die dit ondersteunt.

@ Gast 80.246:

Je wilt een componenten systeem zoals de PC wat er dus voor zorgt dat een console alleen maar nog meer op een PC gaat lijken.

En korte tijd.. 2013-2017 is gewoon 4 jaar. De gemiddelde levensduur van een console generatie is rond de 5 jaar, dus zoveel verschil is er nu ook weer niet in.

''Daarnaast is een PC volledig naar eigen wensen in te richten.''

Dat is ook het grote voordeel van een PC. Nadeel is dat je hardware nooit volledig benut zal worden.

''Consoles kunnen alleen de nodige componenten geven als optionele upgrade toch?(dat je zelf je NEO of SCROPIO kan maken)''

Nee, want waarom zou je een upgradebare CPU of GPU willen hebben voor je console? Dat gaat geheel tegen het principe van een console in.

@ red

Ik wil een componenten systeem op het moment dat inderdaad elke 2 jaar een verbeterde nieuwe console zou komen. Als het daardoor meer op een PC moet lijken so be it.

We praten onder een post waarin wordt gezegd dat er om de 2 jaar een nieuwe console kan komen. Het leek me vanzelfspreken dat ik dan ook hier op doel. 2 of 5 jaar scheelt wel veel. Zoals je in mijn posts kan lezen doel ik continu op toekomst en hoe het kan gaan later.

Voordeel nadeel PC ben ik het mee eens. Wilde ook absoluut niet beweren dat een PC perfect is :).

Om de 2 jaar een nieuwe betere console maken gaat in mijn ogen ook tegen het principe van een console in. Upgradebare CPU of GPU zou in mijn ogen betere oplossing zijn voor de consument. Het hoeven geen 10 verschillende te zijn als je dat uit mijn opmerking dacht te halen. Vind niet dat dat nou meer tegen het principe ingaat wanneer om de 2 jaar een nieuwe console zou komen.. Nogmaals voordat je hier ook weer op ingaat.. ik zeg ZOU komen. Wanneer dit niet gebeurt is een componenten systeem ook onzinnig.

^ ik ben ook gast80.246 mocht dat niet duidelijk zijn.

@ Gast 84.24:

''Ik wil een componenten systeem op het moment dat inderdaad elke 2 jaar een verbeterde nieuwe console zou komen. Als het daardoor meer op een PC moet lijken so be it.''

Dan kan je beter een reguliere PC kopen lijkt me. Bovendien veroudert hardware niet dusdanig snel dat games na 2 jaar geheel onspeelbare framerates op het scherm deponeren. Daarnaast raak je qua consoles ook het voordeel van gefixeerde hardware kwijt en kan je dus nooit meer zo optimaliseren voor 1 bepaald stuk hardware.

''Upgradebare CPU of GPU zou in mijn ogen betere oplossing zijn voor de consument.''

Waarom? Dat is juist niet iets wat bij consoles hoort, dat je zelf een GPU kan upgraden. Of bedoel je iteratieve consoles ala hoe Apple het doet?

Als dat het laatste is wat je bedoelt, dan is het eerste wat ik hierboven heb geschreven van toepassing.

Jezus wat ben jij toch een ontzettend irritant mannetje Redneckerz. Hij maakt duidelijk zijn punt, heeft al een PC gekocht en dan blijf jij er maar op hameren dat hij een pc moet kopen.
Kan je ook gewoon eens je mond houden als je niks zinnigs aan een discussie toe te voegen hebt?

@ Gast 188:

Laat ik het zo stellen dat het echt niet mijn intentie is om zwaar irritant te wezen op de FP Maar op basis van wat Gast beschrijft, heeft een console met verwisselbare componenten vrijwel geen unieke meerwaarde tov een PC.

Hebben we het over iteratieve consoles, dan zijn daar ook voor en nadelen voor bedenken, de grootste wel dat de welbekende ''console optimalisatie'' niet meer van toepassing zal zijn. Immers, geen enkele ontwikkelaar gaat hardware pushen die niet voor langere tijd gefixeerd staat.

''Kan je ook gewoon eens je mond houden als je niks zinnigs aan een discussie toe te voegen hebt?''

Als voorbeeld zou ik dan je eigen reacties willen aanhalen Dat kan je best anders verwoorden zonder gelijk op de man te spelen.

@ red

We spreken langs elkaar heen merk ik. Ik snap je punten en snap waar je vandaan komt. Beter uitleggen dan in mijn afgelopen berichten gaat me niet lukken.

Maar goed is verder ook niet van belang, we denken er kennelijk anders over. Ieder zijn mening :).