Mooi, ik kan even flink op Ninty blazen:

''Shigeru Miyamoto legt uit dat Nintendo zich tijdens haar Nintendo Direct richtte op de titels die binnen zes maanden verschijnen, of kort erna.'' - Laat me niet lachen. Xenoblade: al drie E3's getoond. Devils Third gaat voor zijn tweede. Miyamoto had beter dit kunnen verduidelijken dat dit alleen gaat om eigen titels welke gewoon weer Mario en Zelda sequels zijn. Never change a winning team lijken ze bij Nintendo te denken.

''Volgens hem maakten Microsoft en Sony veel aankondiging in relatie tot toekomstige titels die nog niet eens speelbaar waren.'' - Again, dit doen ze zelf ook. De E3 is er om titels aan te kondigen die een jaar later in de winkels liggen. DAT IS HET HELE IDEE ACHTER DE E3. Daarnaast toonden MS/Sony veel gameplay en hadden ze ook zelfs verrassingen in petto. Nintendo had die ook, maar dan vooral in negatieve zin (Zie Federation Force)

''Hiernaast werd er veel nadruk gelegd op Virtual Reality, een droomtentoonstelling die vooralsnog niets meer deed dan een video demo geven van een in ontwikkeling zijnde titel'' - Grappig dat Miyamoto zo tegen VR is terwijl ze in het verleden dergelijke innovatie met de Wii en Virtual Boy niet schuwden. Daarnaast is het ook goedkope kritiek, VR is vooral een gehypt iets. Ik zeg niet dat Oculus en Hololens niet indrukwekkend zijn, maar ik hekel de manier waarop het wordt gepusht als een apart platform i.t.t wat het eigenlijk zou moeten zijn, een accessoire.

''Wanneer hij de vergelijking trekt met Nintendo, dan hadden zij veel speelbare demo's die enthousiast werden ontvangen.'' - Vooral de hardcore fanbase die nog steeds natte billetjes krijgt van de zoveelste Mario-met-een-twist of Zelda. En dan trots een Metroid titel aankondigen waar Samus niet eens in zit. Reggie weet dat mensen een Prime U willen, maar komt alleen maar met zwakke excuses over het niet ontwikkelen van een dergelijke titel.

''Iedereen liep volgens hem met een glimlach rond en had plezier.'' - Suggereert Miyamoto nu dat het bij Bethesda, Sony en MS niet plezierig was? Oke, Square en EA maakten er een potje van, maar dit klinkt gewoon schijnheilig.

''Ook Nintendo president Satoru Iwata mengt zich in het gesprek en geeft aan dat er in het ene jaar meer afgeronde producten zijn waar ze informatie over kunnen delen dan andere jaren.'' - Je kan ook gewoon zeggen dat je geen fysieke aanwezigheid bij de E3 wilt omdat je je eigen Nintendo Directs, ver weg van de showvloer, prefereert.

''Hij wil al wel kwijt dat Nintendo momenteel samenwerkt met verschillende third-party ontwikkelaars voor diverse onaangekondigde projecten, maar details hierover wil hij vooralsnog niet kwijt.'' - En dat zijn de titels die hij had moeten aankondigen op de E3. Maar nee, we melden dergelijk nieuws terloops in korte nieuwtjes achteraf.

Zelden een reactie gezien die groter is dan het artikel zelf. Dit gezegd zijnde, ik werd ook niet gelukkig van nintendo's E3 en de onduidelijkheid die gecreëerd word door die vage Nx berichten.

Het enige wat mij in heel je betoog stoort, Redneckerz, is de implicatie dat nieuwe Zelda of Mario titels op de een of andere manier slecht of verwerpelijk zijn enkel en alleen omdat het de 'zoveelste' Zelda of Mario titels zijn, en dat men die games enkel goed kan vinden omdat men een Nintendo fanboy is en niet omdat die spellen elk individueel gewoon goed zijn. Zulke kortzichtigheid stoort mij.

Het maakt geen rekker uit of een game 'de zoveelste' in de serie is zolang die game gewoon een goed afgewerkt, degelijk product is, en dat is in de meeste gevallen van Mario en Zelda wel het geval. je kan dan wel schreeuwen dat het altijd dezelfde titels zijn, maar als iets goed is, dan is iets gewoon goed, ongeacht of het nu al een keer gedaan is of niet. Zo niet kunnen we alle games, films, boeken enzovoort gewoon stopzetten, want alles is wel al een keer gedaan.

Bovendien zorgt Nintendo er in de meeste gevallen wel voor dat elke Zelda of Mario titel wel op zijn eigen manier uniek is. Ik hoef ook niemand te herinneren aan het feit dat, toen Nintendo een andere aanpak gebruikte met Wind Waker, iedereen moord en brand schreeuwde, waardoor ze de fans gaven wat ze wilden met Twilight Princess, om vervolgens te horen te krijgen dat ze niet genoeg veranderden. Ja zeg, zo is het nooit goed. Je geeft zelf het perfecte voorbeeld. Nieuwe metroid titel aangekondigt, en al meteen niet goed omdat het niet met Samus is. Maar ondertussen wel sneren naar Nintendo dat ze niet genoeg veranderen. Het maakt je betoog op dat vlak nogal ongeloofwaardig.

Iets dat ik graag eet smaakt inderdaad, maar als ik steeds opnieuw hetzelfde moet eten, smaakt het na een tijd toch een pak minder goed.

Dat gaat enkel op als je enkel en alleen Zelda en Mario games speelt en niets anders. Dan gaat het inderdaad wel vervelen, maar dat geld voor alles. Maar op zijn tijd een nieuwe Zelda titel spelen valt zelden tegen. Overdaad schaadt nu eenmaal altijd, maar in dat geval heb je het meer aan jezelf te wijten dan aan Nintendo.

Je moet wel genoeg verschillende menu's aangeboden krijgen die je smaken.

@ Gast 91:

Blij dat dat ook het enige is

''Het enige wat mij in heel je betoog stoort, Redneckerz, is de implicatie dat nieuwe Zelda of Mario titels op de een of andere manier slecht of verwerpelijk zijn enkel en alleen omdat het de 'zoveelste' Zelda of Mario titels zijn, en dat men die games enkel goed kan vinden omdat men een Nintendo fanboy is en niet omdat die spellen elk individueel gewoon goed zijn. Zulke kortzichtigheid stoort mij.''

Het is al door andere gasten aangegeven, maar als het enige wat je op de E3 te bieden hebt het nogmaals tonen van titels die 2-3 jaar geleden al zijn aangekondigd of titels die je simpelweg verwacht bij Nintendo (Ik bedoel, niemand zal met je gaan wedden of Nintendo een nieuwe Mario titel aankondigt of niet) en er werkelijk niets wordt getoond wat je fanbase graag wilt, dan vind ik het gewoon schofterig. Nintendo stond altijd voor innovatie. Je kan nog 100 goede Mario games maken, op een gegeven moment wil je wat anders. Blijkbaar is dat een probleem bij Nintendo.

Wat ik eigenlijk wel zeggen is dat Nintendo moet stoppen met op safe te spelen en weer wat meer durf moet gaan tonen. Daar was de E3 voor, en dat lieten ze na.

''Je geeft zelf het perfecte voorbeeld. Nieuwe metroid titel aangekondigt, en al meteen niet goed omdat het niet met Samus is. Maar ondertussen wel sneren naar Nintendo dat ze niet genoeg veranderen. Het maakt je betoog op dat vlak nogal ongeloofwaardig.''

Sowieso komt Metroid al een stuk minder vaak uit dan Mario, dus dat is 1 ding En begrijp mij niet verkeerd, Federation Force als game op zich zal ik zeker leuk vinden, want fun, dat is iets wat Ninty wel snapt. Ik vind echter niet dat je een titel een bepaalde naam mee kan geven als het hoofdkarakter er geen onderdeel van is. Dat is zoiets als een Mario game waar je dan met Sonic speelt.

Wat een bs weer. Bv een fallout 4, ac syndicate, batman arkham city en cod black ops komen dit jaar bv op playstation 4 uit.

Vergeleken daarmee heeft nintendo niks dit jaar. En ps4 of one hebben tenminste toekomstperspectief, dat heeft de wii u ookal niet meer.

Naar mijn idee is de e3 toch juist om nieuwe games aan te kondigen. Ik ben de e3 gaan volgen in de hoop voor FF en KH aankondigingen en we weten allemaal dat je daar lang op wachten

Square had overigens qua games een prima presentatie. Nier, SO5, KH3, Nieuwe IP, FFVII, ect.