Gamed.nl :: Onderwerp bekijken

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

Met de gemiddelde storm in een kansgebied sterven er meer mensen in als 11 september

Het is niet eens jouw land, waarom zou je je kinderen zo ziek maken over zoon klein detail als 11 september? Boeid echt niet.

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Klein detail..? Dit zorgde niet alleen voor een heleboel doden, maar ook voor een nieuwe oorlog. Als je dat bijelkaar optelt zijn er volgens mij toch wel weer wat meer doden. Of zie ik dat soms verkeerd?

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

Dat land speelt je precies waar ze je hebben willen. Ik zal niet ontkennen dat er doden zijn gevallen maar het is echt niet zo verschrikkelijk wat er in afganistan gebeurd is.

In afrika heb je jaarlijks meer oorlog slachtoffers als amerika in de laatste vier jaar gepleegd heeft. Vertelt iedereen zijn kinderen dat ook? Ik wordt een beetje moe van dat ge-amerika is zielig heb maar medelijde met ze gedrag. Fuck amerika, ze regeren al bijna de wereld, inclusief nederland, mijn ziel krijgen ze er niet bij.

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Oh dus jij denkt dat ik een voorstander van amerika ben? Mischien ben ik er zelfs nog meer tegen dat land dan jou.. Maar daar gaat het mij ff niet om. Wat ik probeer uit te leggen is dat zoiets ook helemaal uit de hand kan lopen, en dat het zelfs hier in europa mis kan gaan door zoiets. Je weet maar nooit.. Jij had het trouwens ook over een storm. Ik denk dat er wel degelijk meer gesneuvelden soldaten en burgers zijn dan doden in een storm. Een echte storm duurt meestal niet zo lang (als we over dagen praten), een oorlog kan wel jaren doorgaan.

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Wat kom je nou met onzin kerel.. Je moet gewoon niet over mij beginnen te oordelen dat ik een voorstander van amerika ben? En over die 'verhaaltjes' waar jij het over hebt heb ik er nog nooit een van gezien of gehoord dus stfu? Trouwens wat d8 je van terroristische aanslagen? Die zullen hier niet zo snel komen nee maar er is wel degelijk KANS dat dit nog minimaal 2 keer gaat gebeuren in de komende 5 jaar als we het over europa hebben.

Anyway.. we raken hier een beetje offtopic.

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Ik improviseer hier alles 100% mannetje

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

Geregistreerd op: 31 Aug 2006 Berichten: 1712

De aanslagen van 11 september zou ik toch niet durven minimaliseren. Ze zullen de geschiedenisboeken ingaan als de trigger van een grotere reeks evenementen, net zoals de moord op Franz Ferdinand in juni 1914 dat was.

Dat de verderfelijke Bush administratie hun War on Terror en alarmfases misbruikt - ja, verkracht - uit eigenbelang, zal hoogstens een voetnoot zijn. Feit is dat er een pak aanslagen zijn geweest sinds 11/09 (nee, niet 9/11...), denken we maar aan Bali, Madrid en Londen als meest mediagenieke.
Bovendien zullen er ongetwijfeld ook een pak aanslagen zijn voorkomen, maar dat is uiteraard een moeilijk punt om te maken. Je kunt de mensen wel vertellen dat in Augustus vorig jaar plannen bestonden om vanop Heathrow vliegtuigen te kapen en die boven de VS te laten ontploffen, maar ja, zien en geloven is maatstaf geworden.

Het is uiteraard zeer moeilijk om nog vertrouwen te hebben in het machtigste land ter wereld. Een land waarvan 52% van de bevolking te dom en/of goedgelovig is om los te lopen, de regering opzettelijk liegt om Mickey Mouse te kunnen aanvallen (en net niet met een oorlog dreigt tegen landen die hen niet geloven), waar men de middelen niet heeft om de eigen bevolking in nood te helpen - miljarden worden verbrand in Irak -en waar men vaderlijk de Joodse staat een hand boven het hoofd houdt.

Feit is dat we in een 'moderne' godsdienstoorlog zijn terechtgekomen. Als Europeanen moeten we ons niet laten bang maken door de grote broer over de plas, we moeten hoogstens op ons hoede zijn. Een angstpsychose is nergens goed voor. Onvoorwaardelijke haat of liefde voor de Verenigde Staten ook niet.

...

Waar ging dit topic ook al weer over?

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Geregistreerd op: 14 Dec 2003 Berichten: 104

''De aanslagen van 11 september zou ik toch niet durven minimaliseren. Ze zullen de geschiedenisboeken ingaan als de trigger van een grotere reeks evenementen, net zoals de moord op Franz Ferdinand in juni 1914 dat was.''

Ik weet niet wie franz ferdinand is. Ik vind het krankzinnig dat de aanslagen worden herdacht alsof het WOII is. In NY, logisch, in de rest van amerika, minder logisch. Maar dat in NL twin towers wordt herdacht, vind ik raar hoor.

Maar ik durf de aanslagen wel te minimaliseren. Het is de eerste keer dat amerika namelijk frontaal werd aangevallen. Alsof de hele wereld amerika moest aaien omdat ze zielig waren. Flikker toch op man

Voor de rest ben ik het wel met je standpunten eens tarantino.

@Sn34ky
Hoe oud ben je? 11? Alsjeblieft, begin voortaan geen discussie als je weet dat je zo zielig gaat doen.

Geregistreerd op: 25 Sep 2006 Berichten: 646

Waar komt dit topic zo ineens vandaan?

Maar goed, ik ga me dr niet druk om maken iig...

Geregistreerd op: 11 Okt 2006 Berichten: 506

Geregistreerd op: 13 Aug 2006 Berichten: 513

jah en ik denk dat amirika en de joodse staat moeten beginnen om vrede te krijgen. hebben ze vast al gedaan. maar ze zijn te koppig om te luisteren naar een ander. ze stellen alleenmaar eissen.
en dat terroriten gebeuren snap ik ook niet netzoals N-korea. je kon namelijk 10 jaar geleden gewoon wat plutonium en uranium bij letland halen. banken in nederland zijn nog veel beter bewaakt. en laat staan die 10 kernbommen die vermist zijn. waarvan 7 in en rond het middenoosten.

Geregistreerd op: 31 Aug 2006 Berichten: 1712

Geregistreerd op: 31 Aug 2006 Berichten: 1712

Terrorisme is overrated, kan het iemand wat schelen dat de ETA weer aanslagen heeft gepleegd? Nee, tenzij Osama Bin Laden er achter zit en dan kan de kruistocht beginnen. In 1993, toen Amerika al in het midden oosten zat, pleegde Osama nog een aanslagje, toevallig op het WTC en enkele aanslagen in Afrika. Niemand trok toen ten oorlog hoor, Amerika zat toch al waar het wou. Terrorisme is erg ja, maar wat is terrorisme? Waarom zijn de Palestijnen teroristen terwijl ze hun grondgebied verdedigen tegen de Israelieten? Waarom is een aanval op Amerika terrorisme, op het Midden Oosten verdediging en in Afrika een burgeroorlog? We meten alles met drie maten. Was het niet terroristisch om de kruistochten te houden? Of om een atoombom te gooien op Japan na het einde van de oorlog... Terrorisme is in the eye of the believer. Als je het tegen je krijgt, is het terrorisme. Anders verdediging/nuttig.

Geregistreerd op: 29 Sep 2006 Berichten: 177

Ik snap niet waarom je met dit begint in het Gamed Café

Geregistreerd op: 24 Sep 2006 Berichten: 2297

Geregistreerd op: 30 Jul 2006 Berichten: 377

Geregistreerd op: 28 Sep 2006 Berichten: 389

Ben het wel met Joni eens.
De meeste mensen die ik ken zijn tegen de Amerikaanse politiek. Iedereen weet ondertussen dat Bush zich in de geschiedenisboeken wil zetten, en de aanslagen van 11 september heeft aangegrepen om een oorlog te beginnen. Maar hoe had Amerika dan moeten reageren op de aanslagen?

Geregistreerd op: 31 Aug 2006 Berichten: 1712

Taliban en OBL kreeg hun wapens van Amerika, Taliban was sowieso al een probleem dat ze 20 jaar konden oplossen, maar toen waren ze bang van de Sovjet Unie. Irak 10 jaar geleden al, maar toen waren ze bang van de Ayatollah.