Begrijpelijk. Een van de beste spellen deze generatie!

Eindelijk eens mensen die slim zijn en geen spellen zoals Mass Effect 2 en God of War III benoemen.

99% foutloze game dus begrijpelijk

Misschien foutloos, maar heel erg hetzelfde als zijn voorganger. Red Dead Redemption voor beste graphics vind ik ook een aparte keuze. Zeker een prachtige game en één van de mooiere open world games, maar God of War 3, Heavy Rain, Castlevania LoS en Mass Effect 2 zijn toch wel wat mooier.

Erg hetzelfde? Volgens mij heb je hem niet gespeeld. Qua originaliteit gaat het dik over deel 1 heen. Deeltje 1 kan je zien als een introductie voor de space theme van Mario (zelfs dat was al briljant). In deel 2 wordt het volledig uitgebuit met nieuwe vonsten en uitdagingen.

Terrecht. Jammer van de andere awards.

terechte winnaar!
geweldige game en wederom een toevoeging op de wii-library.
Inmiddels is deze best gezond te noemen en behoor je als gamer wel een wii in huis te hebben.
Al is het alleen maar om deze juweeltjes te kunnen spelen!

Rock band 3 had het ook verdient heerlijke game

Over dat gezeik over God of War.
De awards waren zeer verdiend. Dat je de game niet leuk vind oke. Maar hou op met het spel af te zeiken, want het is een top-game

Als je van de serie houdt moet je gewoon kunnen inzien dat het een fantastisch spel is.
Mischien niet heel vernieuwend, maar dat is juist beter, want de gameplay was al perfect.En daarnaast heeft de game ook nog zeer goede graphics,animaties, voice-acting en een zeer sterk verhaal.
zeikerds

ik snap de keuze wel, maar ik vind dat galaxy 2 toch wel een beetje een soort expansion pack is van deel 1. Er zijn wel een aantal leuke nieuwe ideetjes, maar dat "weggeblazen-qua-originaliteit" gevoel van deel 1 is nergens te vinden.

Maar ieder zijn smaak natuurlijk.

"Over dat gezeik over God of War.
De awards waren zeer verdiend. Dat je de game niet leuk vind oke. Maar hou op met het spel af te zeiken, want het is een top-game

Als je van de serie houdt moet je gewoon kunnen inzien dat het een fantastisch spel is.
Mischien niet heel vernieuwend, maar dat is juist beter, want de gameplay was al perfect.En daarnaast heeft de game ook nog zeer goede graphics,animaties, voice-acting en een zeer sterk verhaal.
zeikerds "

Onzin, ik ben een grote fan van de serie, ik durf zelfs beweren dat ik een grotere fan ben dan de gemiddelde bezoeker hier. Maar helaas, de makers hebben het echt verknald met GoW3. Gameplay perfect? Misschien als je button mashen leuk vindt ja. Daar zit 0,0 diepgang achter. Niet dat dat erg is ofzo. Maar daarbij zijn de combo's grotendeels hetzelfde als in deel 2, er was in veel groter verschil in combo's van deel 1 naar deel 2. Zelfs de animaties zijn hetzelfde. Luiheid noem ik dat. Zeggen dat de gameplay perfect is is niet alleen incorrect maar ook nog eens een flauw excuus om niet te vernieuwen.

En zeer sterk verhaal? Volgens mij heb ik een ander spel gespeeld, dat verhaal is echt zo oninteressant en het einde... Ugh, ik wil er niet over denken. Is dat werkelijk alles wat de schrijvers kunnen bedenken voor het einde van een trilogie?

Als er 1 award is die GoW3 verdient, dan is dat "Teleurstelling van 2010". Eigenlijk zou ik die eerder aan ME2 geven omdat mijn teleurstelling daar nog groter was, maar GoW3 moet toch ergens een award meeslepen...

Vrijwel alle awards zijn zeer terecht. Ik begin Edge steeds meer te waarderen. Jammer dat de prijs van het blad zo hoog is.

Sorry, maar SMG2 vind ik gewoon overrated (weinig vernieuwing tegenover deeltje 1). Tegenwoordig worden games dan ook al 'gereviewt' voordat ze lang genoeg hebben gespeeld (zie CoD). Ik denk dat men zelfs vaak al (onbewust?) een cijfer geeft aan games omdat de voorganger goed was (zie dit & Halo). Ik bedoel: hoeveel reviewers dachten al dat SMG2 10/10 ging halen al voordat ze hem in hun handen hadden? Geef toe: niemand ging echt denken dat SMG2 een grote teleurstelling voor iedereen ging zijn.

Ik vrees ook dat Edge en (sommige van) zijn kopers denken dat ze slim zijn omdat iets mindere toffe games een 5 te geven ipv een 7. Edge en zijn lezers kritisch? Nee, ze willen gewoon de indruk geven dat ze een stukje slimmer zijn dan de gemiddelde gamer door wat te spelen met de cijfertjes.

De game-journalistiek heeft nood aan een goede kritische website/magazine, maar dat is helaas niet Edge.

Misschien heeft SMG2 weinig vernieuwwing tov deel 1 maar het heeft wel de lat op eenzame hoogte gebracht dan de vorige deel. De meeste games zijn grafische juweeltjes maar de gameplay biedt niks nieuws tov 5 jaar geleden en er zijn genoeg gamers die dezelfde filosofie als Edge delen.

awards kloppen voor geen meter.

@Gast (86.83.92.xxx)
Sinds wanneer bied Mario erg veel nieuws qua gameplay tegenover 5 jaar geleden? In bv. RDR is er wel veel verandert tegenover San Andreas die een goede 5 jaar daarvoor is uitgekomen.

Trouwens, Minecraft: geen grafisch pareltje, maar wel erg origineel en creatief. Dan zou dit toch GOTY moeten zien, want enkele jaren geleden had je niets gelijkaardig. SMG had je wel al enkele jaren geleden.

Deep_But_Stupid

Ik denk niet eens dat jij de game hebt gespeelt en dan noem je jezelf een GOW fan.

''Gameplay perfect? Misschien als je button mashen leuk vindt ja. Daar zit 0,0 diepgang achter. Niet dat dat erg is ofzo. Maar daarbij zijn de combo's grotendeels hetzelfde als in deel 2, er was in veel groter verschil in combo's van deel 1 naar deel 2. ''
.

De gameplay is altijd al zo geweest. Dus waarom daar nu opeens over zeuren als het in deel 1 en 2 ook zo was. In deel 1 en 2 kon je ook beiden button mashen. Daar kies je zelf voor. Dan moet je als GoW-fan niet raar opkijken dat dat in deel 3 ook zo is. Er zijn genoeg nieuwe combo's bijgekomen en ook een paar nieuwe wapens met daarbij nieuwe aanvallen.

Ze hebben juist geprobeerd om het zo te maken dat je niet met 2 x 4kantje en driehoekje het hele spel zo kan doorlopen


Oke perfecte gameplay is mischien wat overdreven, perfectie bestaat bijna niet, maar persoonlijk vond ik dat wel. De gameplay is goed zoals het altijd al was.

Met de animaties is precies hetzelfde verhaal als de gameplay. Het is ook niet echt venieuwd in deel 2 en 3 .Dat hebben ze bewust zo gehouden. Maar dat is juist hetgene wat ik zo vet vind aan GOW. Waarom zou je het veranderen als het al heel goed is. Maar ja dan betwijfel ik het of je wel een GOW-fan bent, want dit is gewoon GOW als vanouds. Brute aktie, en brute animaties. Alleen dan met supergraphics.

Ik vond het een zeer interessant verhaal ja, en met name, omdat de storytelling heel goed is net als de voice-acting. Het einde ben ik mee eens was wel een beetje teleurstellend.

En GOW krijgt niet een Award voor Beste PS3-game, omdat de game teleurstellend is. Dat is jouw mening en het is incorrect.

@ Deep But Stupid

Volgens mij ben je gewoon jaloers dat Nintendo niet zulke goede games heeft.

@Deep But Stupid

Jij bent typisch zo'n geval waarvan je denkt 'val dood'

FUCKING YES!!

Ik haat awards in alle vormen, ik bepaal zelf wel wat ik tof vind.

"De gameplay is altijd al zo geweest. Dus waarom daar nu opeens over zeuren als het in deel 1 en 2 ook zo was. In deel 1 en 2 kon je ook beiden button mashen. Daar kies je zelf voor. Dan moet je als GoW-fan niet raar opkijken dat dat in deel 3 ook zo is. Er zijn genoeg nieuwe combo's bijgekomen en ook een paar nieuwe wapens met daarbij nieuwe aanvallen."

De nieuwe wapens zijn echter wel nutteloos zoals ik wel gewoon ben van de serie. Die 2 vuisten gebruikte ik vaak, maar dat was dan ook zeer geforceerd. Beetje goedkoop om zo een wapen wat nuttiger te maken. De nieuwe combo's waren te verwaarlozen, ook omdat ze vrij nutteloos of te situationeel waren.

"Ze hebben juist geprobeerd om het zo te maken dat je niet met 2 x 4kantje en driehoekje het hele spel zo kan doorlopen"

Daar zijn ze maar half in geslaagd. Ik kan het nog steeds, alleen moet ik soms geforceerd wisselen naar die stomme vuisten.

"Oke perfecte gameplay is mischien wat overdreven, perfectie bestaat bijna niet, maar persoonlijk vond ik dat wel. De gameplay is goed zoals het altijd al was.

Met de animaties is precies hetzelfde verhaal als de gameplay. Het is ook niet echt venieuwd in deel 2 en 3 .Dat hebben ze bewust zo gehouden. Maar dat is juist hetgene wat ik zo vet vind aan GOW. Waarom zou je het veranderen als het al heel goed is. Maar ja dan betwijfel ik het of je wel een GOW-fan bent, want dit is gewoon GOW als vanouds. Brute aktie, en brute animaties. Alleen dan met supergraphics."

Maar de animaties zelf hadden ze toch wat vernieuwen? Dat je het vechtsysteem niet wilt veranderen, oké, maar zelfs geen nieuwe animaties? Wat is daarvoor het excuus dan?

En zeg aub niet dat ik geen fan ben. Ik heb GoW, GoW2, CoO, de GoW Collection geďmporteerd uit Amerika exact 1 jaar geleden, de CE van GoW3 en Ghost of Sparta. Dat zijn ze dus allemaal, op Betrayal na. Dan nog kwalificeer ik niet als fan?

"Ik vond het een zeer interessant verhaal ja, en met name, omdat de storytelling heel goed is net als de voice-acting. Het einde ben ik mee eens was wel een beetje teleurstellend.

En GOW krijgt niet een Award voor Beste PS3-game, omdat de game teleurstellend is. Dat is jouw mening en het is incorrect. "

Het is niet helemaal incorrect, ik ken genoeg mensen die deel 3 een hele hoop minder vormen dan de vorige delen.

Dat is mijn grootste probleem met het spel, het doet niets beter dan zijn voorgangers. Op graphics na, maar dat is normaal voor een sequel. Er is niets dat dit deel echt onderscheidt van de rest.

"Deep_But_Stupid

Ik denk niet eens dat jij de game hebt gespeelt en dan noem je jezelf een GOW fan."

Zoals ik al zei: Zeg aub niet dat ik geen fan ben. Ik heb GoW, GoW2, CoO, de GoW Collection geďmporteerd uit Amerika exact 1 jaar geleden, de CE van GoW3 en Ghost of Sparta. Dat zijn ze dus allemaal, op Betrayal na. Dan nog kwalificeer ik niet als fan?

"@ Deep But Stupid

Volgens mij ben je gewoon jaloers dat Nintendo niet zulke goede games heeft."

Waarom zou ik jaloers zijn als ik alle consoles/handhelds en een fatsoenlijke PC heb?

"@Deep But Stupid

Jij bent typisch zo'n geval waarvan je denkt 'val dood'"

Goed om te weten.

"@Gast (86.83.92.xxx)
Sinds wanneer bied Mario erg veel nieuws qua gameplay tegenover 5 jaar geleden? In bv. RDR is er wel veel verandert tegenover San Andreas die een goede 5 jaar daarvoor is uitgekomen."

Wat is er zoveel anders aan RDR dan tegenover GTA IV? Het spel wordt niet voor niets GTA IV in het wilde Westen genoemd. Ook ik kan niet zeggen dat het "vernieuwend" was, de uitwerking was gewoon goed. Waarom maak je nu eigenlijk de vergelijking met SA?

Als je vernieuwing dan zo belangrijk vindt, dan moeten God of War 3, Mass Effect 2, Red Dead Redemption, Fallout: New Vegas... eigenlijk vrijwel alle mainstream-games ook gediskwalificeerd worden voor GoTY. Want het is allemaal toch al eens gedaan. Ook ik wil best graag wat vernieuwing en ik bewonder dat als een game dat doet, maar een sequel dat alles goed doet en ook een steentje bijdraagt aan het universum is voor mij meer waard dan een game die "gewoon iets nieuws probeert" en dan uiteindelijk maar half zo goed is als het had kunnen zijn. Trouwens wie verwacht nu van sequels dat ze vernieuwend zijn...

Als je zo graag vernieuwing wilt, dan moet je het niet zoeken in de mainstream, daar heb ik al opgegeven. Ga op zoek naar Indie Games of verdiep je in PC-gaming.

@DBS
serieus ga wat nuttigs doen inplaats van zo'n reactie.

Lol wel vet zon lange lap tekst