heel dat 3d moet ik nog maar is zien. tijdens avatar kreeg ik echt na een tijdje bizarre hoofdpijn ofzo. heb geen zin dat ik na een half uurtje crysis2 OF killzone3 een kilo paracetamol moet innemen, wil ik nog een beetje van mijn dag kunnen genieten. :?

Ken zo'n tv kopen maar ga toch echt nu met zo'n pauper bril op zitten om 3d te gamen.

In de bios is het ff leuk en mooi maar thuis niet gezien.

Kun je met een brilletje gewoon op de standaard hdtv 3d gamen?

ok yerli

je doet maar

het zal me niks verbazen als hij ooknog eens gelijk heeft.
ik zie die brillen niet echt als een probleem,
lijkt mij geen probleem om binnen in je eigen huis met een bizare bril te lopen.

Die 3D brillen voor thuis schijnen veel beter te werken dan in de bioscoop, maar het is natuurlijk wel erg duur.
Ik wacht wel op een goedkopere 3D-tv zonder bril, dus 5 jaartjes wachten m.a.w.

Het probleem ligt niet zozeer aan de 3DTV's of de brillen maar eerder aan de games. Het aantal beeldjes per seconde bepaald nl. hoe snel je hoofdpijn en misselijkheid krijgt. Hoe hoger dat aantal hoe beter.

Als het verhaal zo kut is als deel 1 beland ie toch weer in de kast net als Crysis 1

Vond Crysis ook zeer langdradig er kwam maar geen eind aan...

Slechte titel. Hij zegt expliciet erbij dat hij geen namen noemt.

lolz killzone oftewel flopzone weer geowned

Sony keeps phailing zo hard Omggg!!!!1!!!1oneoneone!!!!! Nobbzzz!!11!!1337!!!!1

Gast (83.142.230.xxx)
JIJ faalt hoor die yerli heeft niet eens kz3 kunnen spelen in 3D.
Hij zit gewoon wat rond te kramen en jij begint al met fail te roepen.

Wie failt er nu hard jij ja.

En al is 3D van crysis 2 beter, omdat het anders wil niet zeggen dat KZ3 faalt.

Ik zie geen gaylo met 3D, dus shut up.

Gast (83.142.230.xxx) op 28-06-2010 om 15:30



Ok Yerli, als jij maar gelukkig bent jongen
Killzone 3 ziet er al beter uit dan Crysis 2 (op de consoles) gameplay was in deel 2 ook al veel beter dan in Crysis 1.
Crysis 2 ga ik wel halen, maar of ie beter dan Killzone 3 wordt? nee..

@deathtanz matisk

Killzone 3 beter dan Crysis 2?
Bronnen?

"gameplay was in deel 2 ook al veel beter dan in Crysis 1."

Jouw mening. Crysis is uniek qua gameplay, waar Killzone 2 gewoon vrij standaard is. Nee je schiet in crysis inderdaad niet elke 3 meter iemand neer.

Waarschijnlijk heb je crysis niet eens gespeeld.

@GanGsterG
Je zou zelfs niet moeten reageren op zo'n comment, gewoon negeren is het beste.

Robert op 28-06-2010 om 16:07 [Niv: 161 / Exp: 8042]
Jawel op looooowwww, nee echt ik kon niet genieten van de graphics, maar zoals je al zei het is mijn mening.

ROBBENNNNNNNNN

Laten ze eerst nou maar eens zorgen dat de consoles gewoon 120 frames per seconds uitpoepen. Dan kan voor 3D 60 fps per oog worden gedaan. Meeste games zijn nu nog 30 fps en soms zelfs minder. Voor 3D heb je minimaal 120 fps nodig, anders krijg je minder dan 60 fps per oog. Omdat de lens van het 3D brilletje dan 60 keer per seconde op zwart gaat is dat zelfs al vervelend kijken. Minder fps wordt alleen maar erger...

Ik kan me voorstellen dat de graphics in games die in 3D worden gemaakt een behoorlijke grafische achteruitgang zullen hebben om dit te bereiken. Volgens mij is het hele 3D gebeuren Sony voornamelijk te doen om hun 3D LCD te verkopen. Ugh, eigenlijk zijn het helemaal geen speciale LCD TV's. Alleen 120 hz of meer en zit alleen een uitgang op die zo'n bril aanstuurt en je krijgt er een brilletje bij. Nou, daar betaal je dan 2500,- euro voor. Terwijl je voor 1000,- euro al een goede 240hz LCD hebt.


Zo, zijn er nog mensen in het publiek hier die zitten te wachten op 3D?

Idd maar volgens mij verdient Sony geen ruk aan het verkopen van 3DTV omdat er meerdere aanbieders zijn. Eén woord: Blu Ray. Sony heeft een (of bijna) monopoliepositie op BluRay, als Bluary groter wordt dan DVD dan valt daar miljarden uit te halen. En de huidige consoles haalt met moeite 60 Fps laat staan 2 x 60. M.a.w. wacht liever op de volgende generatie consoles.

Ja doe mij 3d maar hoor als je niet hebt ook niet zeiken iedereen moest toen de xbox 360 kwam ook niks van HD weten...(zagen het verschil niet of te duur etc)

ik krijg er geen hoofdpijn van dus ja ik ga over jaar of twee gewoon een 3dtv halen

Dus je hebt al een 3D-game gespeeld voor een uurtje?

@Robert
KZ vrij standaard. t.o.v cod en al die andere multiplatform shooters is KZ verre van standaard.

Ik durf zelfs te wedden dat KZ de koning is op realistische gameplay(buiten de buitenaardes setting).

Dat je bij crysis 2 niet om de 3 meter iemand neer knalt komt omdat je tegenstanders 40 kogels nodig hebt en er veel minder vijanden zijn.

Maar ik heb liever meer vijanden dan weining vijanden.

@Gast (94.212.135.xxx)
IDD.
De 3D tv's die nu uitkomen moet je vooral overslaan gewoon wachten totdat je geen bril nodig hebt, en al die mankementen waar ze over een paar maanden gaan tegenkomen, zullen er dan uitgehaald zijn.

Sowieso wachten tot volgende generatie consoles.
Deze generatie consoles zijn niet full 3D ready.


Maar toch zal crysis 2 een goeie titel worden op de console, maar ik denk dat KZ3 toch iets beter word.

Sorry dat ik het zeg hoor; maar de gemiddelde PC gamer kan Crysis nog niet eens in volle glorie in Full HD spelen, laat staan in 3D. Ik vind dat hele 3D gebeuren nu nog een grote hype! Leuk hoor voor erbij maar zorg nu eerst maar dat je games vloeiend in 2D lopen. Volgens mij maak je daar meer gamers blij mee dan met wat 3D gedoe.
Ik ga gewoon lekker van deze Crysis in 2D genieten op mijn gamebak!

Ik vind het een beetje een rare aanname (onderste stukje). Meneer heeft het over de 'experience' en niet de graphics. met andere woorden zijn game Crysis 2 is volgens hem een veel betere ervaring met 3D omdat anderen het zeggen. Hij heeft het nergens over graphics. De 'experience' is van veel meer afhankelijk dan alleen graphics. Een lelijke game kan een betere ervaring bieden dan een mooie game.
Volgens GT ziet Killzone 3 er trouwens beter uit in 3d.. maar dat terzijde.

ps. Mensen die lullen over iets dat ze niet eens zelf hebben gezien