Nieuws: 'Xbox 360 populair door ontbreken Blu-Ray'
Door Rene Groen op 16-03-2010 om 14:47
|
Bron: CVG
|
Sony en Microsoft vechten al sinds hun bestaan discussies uit via de media, en ook vandaag is het raak: Microsoft laat weten waarom zij absoluut geen Blu-Ray nodig hebben.
In gesprek met CVG laat Aaron Greenberg weten dat het succes van de Xbox 360 voort komt uit het ontbreken van een Blu-Ray drive. Hij doelt hiermee op de verkoopprijs, welke lager kan komen te liggen omdat een Blu-Ray drive niet aanwezig is.
quote:
"Sony bet on the physical disc, and there are costs associated with that. The fact that we're able to offer a console starting at $199 is a benefit of not being burdened with that cost."
Greenberg laat verder weten dat de Blu-Ray drive ook geen vereiste is voor een succes, in plaats daarvan vertrouwen ze op digitale distributie.
quote:
"For us, our bet was on digital distribution, that was the future - the ability to [play] 1080p movies with no disc, no download required; we have the largest movie and TV library, the largest HD library of any console."
|
|
|
|
 14:52 Hackers nemen Ubisoft website over
 14:39 Famitsu met God of War III score
|
| Reacties (73) |
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
|
|
Gast (86.81.135.xxx)
op 16-03-2010 om 14:48
|
|
Kan ik me niet voorstellen. Als ik de keuze had uit een console zonder bluray of iets meer betalen en dan met blu-ray, dan koos ik toch echt voor het laatste.
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 14:53
|
|
nou dat is nog maar te betwijfelen ik maak regelmatig gebruik van zune hd en moet zeggen het werkt echt zeer goed en snel. daarbij heb je gewoon bluray kwaliteit op je tv zonder maar een disc aan te raken of zonder wat te downloaden, helemaal top! maar het hierdoor komt dat de 360 voorligt tja...
|
|
|
Gast (62.200.20.xxx)
op 16-03-2010 om 14:58
|
|
mja in zekere zin heeft hij daar wel gelijk. Ik geloof namelijk nooit dat ze net zoveel verkocht zouden hebben als nu als er wel een blu-ray in had gezeten en de launchprijs $200 hoger had gelegen.....dan hadden denk ik meer mensen toch voor een reeds lang gevestigde naam (betreft gaming) als Sony gegaan.
|
|
|
DutchDopey
op 16-03-2010 om 15:00
[Niv: 4 / Exp: 222]
|
@Gast 77.60.172.xxx.
De kwaliteit van BR is zoveel malen hoger dan die van xbox live HD streaming. De bitrate verschillen zijn echt gigantisch, BR = 40Mbps, xbox hd = 6.8Mbps . MS loopt weer poep te verkopen, ze leveren geen BR kwaliteit.
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 15:02
|
|
@dutchdopey. nou bij in ieder geval niet in het begin wel (1e `10 seconden) maar daarna beeld zoals ik beneden heb( het ik dus een bluray staan met een fullhd tv) en moet zeggen kwaliteit is gewoon hetzelfde. misschien als je specs zoals jij erbij pakt er verschillen in zitten maar ik zie ze niet met het blote oog en daar gaat het om!
|
|
|
Gast (195.169.10.xxx)
op 16-03-2010 om 15:02
|
|
En het geflame van de sony fanboys is alweer begonnen!! D:
|
|
Remco1988
op 16-03-2010 om 15:02
[Niv: 29 / Exp: 1457]
|
Dat is ook zo.
Ik heb zelf een xbox360 en een blu ray speler. En ben toch goedkoper uit dan dat ik een PS3 zou kopen.
Tevens vind ik het aanbod in exclusives interessanter bij de X360 dan bij de PS3.
Ik vind de xbox360 controller ook een stuk fijner dan die van de ps3.
|
|
|
Gast (89.146.3.xxx)
op 16-03-2010 om 15:03
|
|
in het HD-DVD tijdperk piepte meneer wel anders en dat is jammer.
|
|
|
DutchDopey
op 16-03-2010 om 15:06
[Niv: 4 / Exp: 222]
|
@Gast 77.60.172.xxx.
Mja ik kan natuurlijk niet oordelen over wat je wel of niet kan zien, maar dit is wel een aardig artikel: http://gizmodo.com/5048025/giz-explains-why-hd-video-downloads-arent-very-high-def
Gewijzigd door DutchDopey op 16-03-2010 om 15:06
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 15:07
|
|
zal het ff lezen thx!
|
|
|
Gast (217.121.16.xxx)
op 16-03-2010 om 15:18
|
|
Jezus wat een opmerking weer van MS. Het is net zo iets als zeggen van deze Mercedes verkoopt beter omdat er GEEN stuur in zit.
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 15:19
|
nou ja een auto kan je niet besturen zonder stuur dus dat is een beejte vage opmerking of niet?
@ dutchdopey. hmm handig artikel en er zit wel een kern van waarheid in. verder nogmaals:P zie ik persoonlijk geen verschil(tussen de afbeeldingen op de sit wel) maar in beweging gewoon niet:P
|
|
|
Gast (188.202.62.xxx)
op 16-03-2010 om 15:26
|
@Remco1988 op 16-03-2010 om 15:02
Owja, welke combinatie heb je gekocht dan? een Blu-ray speler is op dit moment nog minimaal 150euro, een paar jaar terug nog duurder dan een PS3. Neemt niet weg dat tot nu toe de PS3 de beste Blu-ray speler is natuurlijk.
|
|
Icecubez
op 16-03-2010 om 15:29
[Niv: 38 / Exp: 1889]
|
|
Ik zeg tijd zal het leren toch ?
|
|
|
Gast (77.60.28.xxx)
op 16-03-2010 om 15:30
|
|
Remco1988 zegt het eigenlijk allemaal.. HD Videos via Zune ziet er superstrak uit.
|
|
|
Gast (77.60.28.xxx)
op 16-03-2010 om 15:32
|
Gast (217.121.16.xxx)
Jezus wat een opmerking weer van MS. Het is net zo iets als zeggen van deze Mercedes verkoopt beter omdat er GEEN stuur in zit.
Ja, want ik heb BluRay nodig om te gamen..
|
|
VeDeR
op 16-03-2010 om 15:33
[Niv: 7 / Exp: 355]
|
|
Het succes van de Xbox 360 is volgens mij nog altijd dat ze de console eerder hebben uitgebracht...
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 15:37
|
|
@Veder dat denk ik dus ook. het zogeheten HD gamen is geintroduceerd( omdat ze de 1e waren) door de xbox360. en ik denk dat dit ook gelijk de rede is waarom ps3 nu 3d ondersteuning krijgt om dit in de toekomst te voorkomen. want de kans is natuurlijk zeer groot dat microsoft eerder met een nieuwe console komt dan sony!
|
|
|
Gast (84.87.66.xxx)
op 16-03-2010 om 15:38
|
|
Geen blu-ray is geen next-gen. Ik zou dan een wii nog eerder kopen dan een 360, 360's gaan erg snel kapot, iedereen kent wel meerdere mensen met RROD's. Kwaliteit boven dat goedkope gedoe.
|
|
|
Gast (77.60.172.xxx)
op 16-03-2010 om 15:41
|
|
de RROD was erg maar dit is echt allang niet meer van toepassing op de huidige consoles met het nieuwe moederbord.....dus dat argument kan de kast in.
|
|
|
Gast (87.211.243.xxx)
op 16-03-2010 om 16:19
|
Xbox 360 has "nearly twice" PS3's installed base zegt hij, dat is al zware bull , de PS3 is hard ingelopen op de 360 en nu gaat het nog harder kwa sales met Heavy Rain en GOW3.
+ het verschil is 5 miljoen ,maar dit is MS door en door.
Hoe gaarder de 360 was hoe duurder ,wel grappig.
|
|
Gezer
op 16-03-2010 om 16:24
[Niv: 429 / Exp: 21455]
|
Ik ben heel gelukkig dat Sony de Bluray technologie heeft ontwikkeld en gebruikt voor de PS3, AAA games als KZ2, Uncharted 2 of God of War 3 zouden op meerdere discs uitkomen door het ontbreken van Bluray.
I (L) Blu 
|
|
|
Gast (212.153.171.xxx)
op 16-03-2010 om 16:29
|
|
2 toppers op X360 van 2010 kwamen uit op meerdere DVD's. Ik wil hun argument horen, als meer (top kwaliteit) games op meerdere dvd's op X360 uitkomt.
|
|
|
Gast (80.61.41.xxx)
op 16-03-2010 om 16:30
|
Dus ze wouden de HD-DVD voor saus uit brengen ze zijn gewoon vies verslagen door Blu-Ray.
En als ze de strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray hadden gewonnen dan hadden ze DVD hard laten vallen geloof mij maar.
En nu piepen ze DVD is the way to go :X
|
|
|
Icecubez
op 16-03-2010 om 16:34
[Niv: 38 / Exp: 1889]
|
Uh ? laat die man toch lekker.
hij houd het tenminste netjes, weet nog dat stukje van paar dagen geleden dat MS werd gebasht door Sony ?
En nu is het andersom, en heb ik nog nooit zoveel sony boys zien reageren om meteen te zeggen hoe geweldig blu ray is ?
Kraakt hij Sony af ? nee toch en kraakt hij Blu ray af ? nee
Hij zegt blu ray is niet nodig om succesvol te zijn, en is MS dat ja !
Nogmaals ik heb beide console's maar ik zie dat de ps3 fans echt altijd hun console tot op het bot verdedigen.
en de meeste komen zelfs nog met zulke domme argumenten of moeten weer ff het lijstje games opnoemen die zogenaamd niet zouden kunnen op de 360 ?
Terwijl er geen reden voor is ?
Stiekem toch niet tevreden en wil je het door je geklaag hier voor je zelf rechtvaardigen dat je toch een goede keus hebt gemaakt van console ?
Gewijzigd door Icecubez op 16-03-2010 om 16:35
|
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
|
|
|
