Goede review, geweldige game zit nu aan het begin van disc 4 en heb me geen moment verveeld. De dungeons worden ook alleen maar beter en mooier! Echt een aanrader dus

Vet, is er dan nu alsnog een reden om een X360 aan te schaffen ? whiehoe!

Foutje in de laatste alinea: "herinneringen zullen dus vooral zijn van het verhaal en de personages en stukken minder van de techniek en het eerste deel van de game." Denk dat er een woordje mist ergens?

Voor de rest een leuke review, niets verhaal vrijgegeven (thank you!) en ik ben al wat wijzer over de gameplay.

Ik ben er echter nog altijd niet uit of ik hem nu zou halen of niet, gezien ik nog steeds een lading andere games heb die ik nog moet spelen denk ik dat ik met LO nog even wat wacht...

Ik zou m halen iig. Ben door dit spel gestopt met Mass Effect, bioshock en call of duty. Vind hem ook leuker dan hiervoor genoemde games

mijn exemplaar ligt nog steeds bij de douane

ben het alleen niet zo eens over de graphics. die vind ik zeer mooi namelijk ivm de spellen die de laatste tijd komen voor de next gen consoles.

Eerst Devil May Cry en de nieuwe Katamari maar eens doorwerken op de 360!

Wel een indrukwekkende game zou ik zeggen! Verzacht het wachten erg goed tot FF XIII!

@Gast boven me
Same here.

ziet er egt heeel goed uit ik ga hem hale (is nog een verlaat verjaadags kado )
dus hopelijk deze week krijg ik hem egt ziek chill

Jammer dat de game een trage opbouw kent net als Blue Dragon. Lijkt mij verder een toffe titel, geweldig als RPG-fan. Maar toch denk ik dat ik deze titel laat liggen, er zijn nog tal andere games die ik ga halen. Nette review btw.

Sorry hoor, maar de trage opbouw valt echt wel mee. Zowiezo begint het spel geweldig. heel anders dan blue dragon iig.

oke nou ik ga hem dan nu maar eens kopen hij is er toch al wel neem ik aan 29e komtie tog dan isty ervndaag toch emestal wel ergens?

jammer dat ik vandaag al een koper voor mijn 360 had.

Had deze game nog wel graag willen spelen.

Kwordt echt moe van revieuwers die niet begrijpen wat een rpg is,er bestaan geen nieuwe of frisse rpg's,dat zijn action adventure's(zoals FF12)
We gaan van Mario toch ook geen shooter maken alla doom en dan zegge dat dit de nieuwe platformer gamestandaard is!!!Als je geen rpg's kunt spelen of niet leuk vind, moet je dat ook niet doen en lekker bij die adventure games blijven hangen.

Deze game is gewoon fantastisch, als er aan deze game de naam Final Fantasy had gehangen had geen enkele revieuwer hem minder durven te geven dan een 9.5, maar acht tis geen square rpg en het is niet op de playstation.

crono, FF12 is ook een rpg en verdiende zeker een 9,5. Ik vond gewoon die gambit systeen stom maar daar wen je wel aan na een tijdje. Deze game verdient zeker zo`n lage score omdat er lange laadtijden ofzo waren las ik ergens...

hij waser nog niet -_-

Geen zin meer in een traditionele RPG? Trek er maar een punt af.

Wat idd voor mij geldt; turn-based is niets voor mij(tenzij het spel Pokémon heet )

@ Crono: Roderick heeft vele RPG's gespeeld, ik snap dan ook niet goed waar je kritiek vandaan komt. Als een game minpunten heeft, zoals ze beschreven staan in de review, dan scoort een game niet automatisch een 9.5, waarom de game een punt lager scoort staat denk ik duidelijk in de review omschreven.

Je punt over Final Fantasy en PlayStation games is te kinderachtig voor woorden dat ik daar dan ook niet eens inhoudelijk op in ga.

Ach ja, ik speel pas rpg’s vanaf de NES, dus ja wat weet ik er nu van.

Tis gewoon triest om te zien dat als een game niet van square komt en niet op de playstation is gelijk minder moet zijn volgens de revieuwrs(niet alleen bij gamed)Net als met eternal sonata, oh wat een slechte game was dat, tot die werd aangekondigd voor de ps3, toen was het opeens een leuke game :-s, blu dragon is ook zo slecht en lost oddyssey ja helaas wel leuke game hoor maar geen topper, het jammere hiervan is dat als deze games wel van sqaure waren geweest het dan opeens toppie games zijn volgens de revieuwers en dat terwijl de laatste games van square helemaal niet zo goed zijn, waarbij ff12 niet eens meer onder een echte rpg valt.(rogue galaxy is zelfs nog beter dan ff12)

Square maakte goede rpg’s in het verleden(ff3 crono trigger xeno gears) met ff8 gingen ze al de fout in en met 10 is het alleen bergafwaarts gegaan, gelukkig ben ik niet de enige die dit vind, er staan intussen hele forums vol van mensen die er het zelfde over denken die ook ff12 diep triest vinden en durven te zeggen dat een game niet goed is ook al is die door de zogenaamde rpg goden gemaakt, als iets slecht is zeg het dan gewoon, als iets goed is ook, ook al is het door iemand anders gemaakt.

@Crono: dat vind ik onzin. Ik heb zelf de Eternal Sonata review gemaakt en die game heeft een nette 84 gehaald. Dat het niet een volle punt hoger is heeft niets te maken met het feit dat de game niet door SE ontwikkeld is, maar omdat er gewoon een aantal minpunten in zaten die de game van hoger weerhielden. Ik noem de lineaire gang van zaken, de levensduur van de game (erg kort), ontbreken van echte puzzels en saaie dungeons. En hoewel het verhaal hoog inzet en best aardig is, is het niet van het niveau dat de meeste SE games wel hebben.

Daarnaast geeft gamed ook RPG's die niet van SE zijn hoge cijfers als deze dat verdienen. Ik noem een Tales of Symphonia, Baten Kaitos, Shadow Hearts Covenant en Paper Mario 2 als het om Japanse RPG's gaat. Maar games als Mass Effect en Elder Scrolls kregen ook hoge cijfers, RPG's van Westerse bodem.

Wat betreft jouw mening over Final Fantasy X: ik kan me daar wel in vinden. Als groot fan van de serie ben ik het helemaal met je eens dat de serie bergafwaards is gegaan vanaf FFVIII (die ik nog wel tof vond). Maar bergafwaards betekent niet meteen dat ze slecht zijn, ik vind de oudere delen alleen beter Echter is het onzin dat wij games van SE standaard hoger laten scoren

ow ja maar oddesey is kut man ik ben nu op 6 uur ik heb nog geen flikker gedaan en de graphics zuigen echt hard het scherm trilt en de verhaallijn is egt zaad hopelijk wordt het bij 8 uur idd beter