Is er dan echt zo'n verschil tussen 360 en PS3 of is het gewoon amal bullshit vriendjes-politiek?

Het is gewoon een feit dat de X360 hiervoor niet genoeg kracht zou hebben.

Mocht bovenstaand bericht kloppen dan is het enige feit dat de ontwikkelaar niet kan porten.

Crysis draait nu al maar juist op een zware PC. Laat staan als ze die game zouden porten naar de X360. Dat zou er niet deftig uitzien hoor om maar niet te zeggen hoeveel vastlopers je dan zou hebben per minuut |(

Als ze dit willen doen moeten ze het doen met de PS3, die is krachtig genoeg

Nogmaals: het heeft alles met ontwikkelen / programmeren te maken. De PlayStation 3 zit nog lang niet in de fase dat alle toeters en bellen aangesproken kunnen worden, ik geloof er dan ook niets van dat de game om kwalitatieve redenen wel naar de PS3, maar niet naar de Xbox 360 kan komen.

zou cool zijn als het waar is

Als er 1 console Crysis juist kan draaien is het de 360 wel: de game is voor DirectX ontwikkeld en dat heeft de 360 ook. Tevens is er op dat platform veel meer te verdienen dan op de PS3, en EA is ook niet gek. De bron van Games Radar is trouwens een PlayStation blad, dus dit is weer eens een loos gerucht van een stel Sony fanboys.

Roderick = een 360 fanboy maar what's new.

Maar ben het wel met Rene Groen eens dat ze nog niet in die fase zijn.

maar de 360 is gewoon een stuk minder krachtig.
Das een feit leef er mee.

Idd gwn nog een stomme gerucht

Als we da Fanboy shit even met rust laten ( ook eindredacteuren helaas ) dan kunnen we best wel geloven dat dit gewoon waar is. Deze geruchten spelen al langer (al voordat de game uitwas op de PC!!!) En het verleden bewijst wel dat dit meer dan normale stappen zijn. Zeker voor Crytec die veel geld en tijd in de game en een geweldige engine heeft gestopt. En iedereen wil geld verdienen toch?

@ Rene Groen:
Zoals je zelf aanhaalt:
de game is voor DirectX ontwikkeld en dat heeft de 360 ook. Tevens is er op dat platform veel meer te verdienen dan op de PS3, en EA is ook niet gek.... én dan nog de stap zetten om het enkel voor de PS3 te doen, bewijst m.i. dat de 360 te licht kan zijn.
Bovendien klopt uw stelling dat de ontwikkelaar niet kan porten niet echt...voor de 360 is dit gemakkelijker dan voor de ps3...m.a.w. het blijft een feit dat games ontwikkelen voor de ps3 moeilijker zijn dan voor de 360 => dus de ontwikkelaar zal wel degelijk kunnen porten !!!

De ps3 is gewoonweg iets krachtiger, maar crysis moet de 360 ect wel kunnen draaien.

Nogmaals: Ik lach met Criterion mee als mensen die nog nooit hebben geprogrammeerd voor de Ps3/Xbox zogenaamd precies weten waarom iets wel of niet op een console kan draaien.

De mooiste spellen van de 2 zijn nog altijd op de 360, dus nog niet te vroeg juichen ps3 boys!

Weten jullie wat Open GL is?

Wie dat weet mag antwoorden.
Dan weet je ook dat met gemak op de PS3 draait.

Ik zal jullie een tip geven, direx is een rip off van Open GL.

Oja nog iets, de PS3 is trouwen 2a3 keer krachtiger dan de 360.

Wat n stel amateur zijn het hier. Direx dit Direx dat wat een slap gelul zeg

quote: "De mooiste spellen van de 2 zijn nog altijd op de 360, dus nog niet te vroeg juichen ps3 boys! "

Burnout Paradise en DMC4 tonen juist dat beide consoles niet voor mekaar moeten onderdoen.
Als een game er slechter uitziet op ps3 of xbox360 dan is het enkel de fout van de ontwikkelaar die te lui zijn om evengoede kwaliteit af te leveren.

Zoek eens op Criterion op deze site en je zult zien hoe weinig de twee systemen in kracht van elkaar verschillen. Beide systemen hebben voordelen en nadenken.

Daarnaast is het ronduit lachwekkend om de PS3 nu nog als 2 a 3 keer krachtiger te zien als die niet eens een simpele MADDEN game aan een fatsoenlijke framerate kan draaien: port of niet. Als een systeem écht zoveel krachtiger was zou die game goed draaien.

Geloof er niks van tot aan een officiele aankondiging. Waar is de hele bron van Gamesradar?!

Het zou wel een geniale zet zijn als Sony deze als console exclusive kunnen krijgen. Goede marketing er achter en je hebt een miljoenenverkoop binnen. En een systemseller.

@ Gast (195.189.142.xxx)

Met wat losse termen smijten maakt je geen expert, toch leuk geprobeerd.

Hij heeft wel een punt, niet alles draait om DirectX! En uiteindelijk zal de PS3 daadwerkelijk krachtiger zijn dan de X360, alleen moeten ze nog ontdekken hoe de het maximale uit de PS3 halen.
Maar goed, het gaat er niet om dat een game er iets mooier uit ziet op een PS3. Het gaat er (voor mij) om dat een console en alles eromheen werkt, en dat er goede games voor zijn. Dat gezeik welke meer power heeft, bah! Alsof de Wii daar last van heeft.

De PS3 kun je vergelijken met Gohan van DBZ:P
Als je eenmaal weet hoe je de echte power eruit kunt
halen,is ie opeens de krachtigste.
BTW ik zou liever Bioshock willen dan Crysis.
(op de PS3) :)

Ok, ik kan de redacteurs nu officieel niet meer serieus nemen. Wat een stel achterlijke fanboys zeg, nog nooit van objectiviteit gehoord zeker. Vooral Roderick waar ik me de laatste tijd flink aan erger. Dat er bij de reacties, reacties van fanboys tussen zitten, kan ik nog begrijpen, maar een redacteur dient objectief te zijn.

Ik moet wel zeggen dat deze site mijn primaire bron voor game nieuws is, en dit ook goed doet. Maar, zoals ik al zei stoor ik me soms gruwelijk aan de subjectiviteit van sommige berichten.

Ik plaats een reactie als mijzelf, niks aan de hand. In het bericht zelf vind ik niks subjectiefs, jij wel? Beetje dikker huidje is ook geen slecht iets.

@ Roderick
Zo lang er geen 360 spel dat mooier is dan KZ2, moet je stil blijven. Volgens mij gedraag je beangstigend doordat er een kans bestaat dat Crysis naar de PS3 komt

Is het dan misschien niet beter dat je een andere alias hebt voor persoonlijke posts. Want, op deze manier lijkt het uiterst onprofessioneel en dat zeg ik met alle respect hoor. Ik klaag ook niet over de inhoud van de berichten zoals ik ook vermeld in de post.

Maar als redacteur, en dat staat ook naast je naam, wordt je geacht objectief te zijn. Dat je een persoonlijke mening hebt, prima, dat moedig ik juist aan. Maar, doe dat dan onder een persoonlijke alias. Zie dit aub als opbouwende kritiek.

Hierbij mijn excuses, want de post lijkt een persoonlijke aanval op Roderick te zijn, wat thans niet mijn bedoeling was.