ZIEK!

Dat deze game ooit het daglicht ziet

Nooit wat met Starfox gehad maar dat artwork ademt het jaren 90 stijltje wat zoveel producten uit die tijd hadden. Heerlijk.

Deze was gewoon af en niet uitgebracht omdat ze de N64 wilden pushen. Stom eigenlijk. Langste uitstel in de games industrie ooit, voor zover ik weet.

Ik ben een beetje laat maar dat geeft niet. Miyamoto was jaloers daarom cancelde hij SF2 omdat de game er beter uitzag dan Starfox 64 waar hij op dat moment mee bezig was. True Story.

Toen hij de lead dev van Argonaut tegenkwam op de E3 van euh... 95 ofzo kon hij nog net een soort van lauwe excuses uitbraken, maar die Dev had ook zoeits van flikker op gast. Begrijpelijk.

En dat kinders, is 1 van de redenen dat Miyamoto een klootzak is.

@ Boogieboyz:

Ik heb geen idee of je hier nu sarcastisch reageert op de post boven je, maar je verhaal loopt iets anders.

Miyamoto cancelde Star Fox 2 vanwege:
- De release van de N64, die opstaande was.
- Hij wilde een ''clean break'' van 3D graphics op consoles.
- Nintendo wilde geen vergelijkingen hebben met 3D titels op de toen krachtige Sony PlayStation en Sega Saturn.

Bronnen: https://web.archive.org/web/20061206055203/http://www.arwinglanding.net/articles.php?page=writeups%2Fdylan, http://kotaku.com/5794333/the-kid-who-trained-with-the-masters-of-nintendo-during-a-gaming-golden-age en https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Fox_2.

''Toen hij de lead dev van Argonaut tegenkwam op de E3 van euh... 95 ofzo kon hij nog net een soort van lauwe excuses uitbraken, maar die Dev had ook zoeits van flikker op gast. Begrijpelijk.''

Volgens Gamasutra dacht Dylan Cuthbert iets heel anders: http://www.gamasutra.com/view/news/300852/QA_Inside_the_22yearslate_release_of_Star_Fox_2.php

''I was disappointed of course, but by that point I was ready to move onto the next generation of 3D graphics. The PlayStation had just been released and I wanted to have a play with it. I felt the decision was actually the correct one at the time - if the PlayStation and Saturn had come out a year later things would have been very different.''

Hij verklaart hier juist voor de beslissing van Miyamoto te zijn geweest in die tijd.

''En dat kinders, is 1 van de redenen dat Miyamoto een klootzak is.''

Hij zal het vast wezen op andere aspecten, maar niet met het verhaal wat jij vertelt.

Ok dan, hier https://www.youtube.com/watch?v=v9GpCCZ6NAE

@ Boogieboyz:
Heb je bovenstaande post gelezen waarin een groot gedeelte van de post daarvoor onderuit wordt gehaald?

Tevens is bovenstaande video door de fijne mensen bij NeoGAF ook onder de loep genomen:

http://neogaf.com/showpost.php?p=227346768

Mwa, half gelezen, niet echt. Maar ok het is goed, jij wint. Het is mij om het even. Ik voerde dat enkel op als argument omdat mensen Miyamoto altijd zo vereren. Dat maakte het filmpje des te meer smakelijk. Over zoiets beginnen haalt natuurlijk niks uit maar dat hield me niet tegen.

Dat je dat debunked met jou links was uiteraard te verwachten. Neogaf kan Larry's filmpje nog zo onderuit halen, waar rook is, is vuur.

Dat verhaal bvb over hoe Miyamoto zat te kutten met DMA design klinkt nog best geloofwaardig, en daar hadden ze het toevallig niet over in die neogaf debunk post (over het geharrewar met devs heen en weer vliegen nadat Miyamoto opeens zei dat ze een RPG moesten maken). Of ik heb eroverheen gelezen.

@Boogieboyz:
Ik word een beetje treurig van je reactie.

''Mwa, half gelezen, niet echt.''

Waarmee je dus eigenlijk bevestigt dat jouw reactie in het begin van dit topic alleen maar bedoeld was om te provoceren.

''Maar ok het is goed, jij wint. Het is mij om het even.''

Het gaat mij niet om het ''winnen'', maar om een onzinverhaal de wereld uit te helpen.

''Ik voerde dat enkel op als argument omdat mensen Miyamoto altijd zo vereren.''

Niemand in deze discussie was Miyamoto aan het vereren. Je voerde dus een toneelstuk op voor een niet bestaand publiek met random aantijgingen.

''Over zoiets beginnen haalt natuurlijk niks uit maar dat hield me niet tegen.''

Waarmee je wordt bevestigd dat de hele initiële reactie niets meer dan een pure troll was. En ik strooi niet gauw met die term omdat het een sterke bewoording is. Maar met deze uitleg kan ik niets anders dan tot die conclusie komen.

Ontzettend jammer dat je je terugkeer op Gamed moet ontsieren met een dergelijke post.

''Dat je dat debunked met jou links was uiteraard te verwachten. Neogaf kan Larry's filmpje nog zo onderuit halen, waar rook is, is vuur.''

Natuurlijk valt dat te verwachten met een dergelijke uit de lucht gegrepen aantijging. En ''waar rook is, is vuur''? Really? Dus ook al klopt er geen fluit van je hele verhaal, je verkiest er liever voor een bedenkelijke youtuber te geloven met wilde aantijgingen over een inhoudelijke onderbouwing. Goed, dat moet je uiteindelijk zelf weten natuurlijk.

''Dat verhaal bvb over hoe Miyamoto zat te kutten met DMA design klinkt nog best geloofwaardig, en daar hadden ze het toevallig niet over in die neogaf debunk post (over het geharrewar met devs heen en weer vliegen nadat Miyamoto opeens zei dat ze een RPG moesten maken). Of ik heb eroverheen gelezen.''

Dus als maar 1 punt niet wordt aangestipt in het filmpje van een low level youtuber zoals Larry Bundy, dan moet het wel waar zijn, toch? Ook al klopt er van de rest niks..

Het topic kan je hier vinden: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1328992 waar er verscheidende post ingaan op DMA Design.

EDIT: Even wat netter verwoord.

Je hebt gelijk, ik had je post beter moeten lezen, met name je laatste zin: "Hij zal het vast wezen op andere aspecten, maar niet met het verhaal wat jij vertelt."

Daar heb ik vrede mee, als ik dat eerder had gezien was alles wat erna kwam niet nodig geweest. Was ik er niet op doorgegaan en dat filmpje gelinked, was jij niet teleurgesteld dat ik zo moest terugkomen, enz.

Provoceren is nooit bewust m'n doel, hoe moeilijk dat wellicht ook te geloven is. Ik heb een ongezouten mening die ik niet onder stoelen en banken steek, de reacties volgen vanzelf. Soms loopt het met een sisser af, andere keren gaat het zoals nu. C'est la vie.

Ik kan heus wel serieus zijn hoor, kijk maar: De punten die je opnoemt waarom SF2 gecancelled werd geloof ik zo. Maar ik blijf erbij dat het gewoon stom was. Of Miyamoto dat nou zei of wie dan ook. De N64 had er heus geen last van gehad, als Miyamoto een clean break wou met 3D dan hadden ze helemaal geen FX games moeten uitbrengen. In plaats daarvan maken ze ons lekker met een paar titels en draaien dan opeens de kraan dicht. Dit had op zich niet eens zo geboeid als het om een minder bekende titel ging, maar we hebben het hier over SF2. Das niet de minste.

Om het nog "dommer" te maken dat ik zo los ging; tot een x aantal maanden geleden wist ik niet eens van het bestaan van SF2 af. Ik kwam op Liveleak een avatar van iemand tegen waar je Fay in zag. Toen deed ik picture search en "huh, zou er een SF2 komen?"

(Kan zijn dat ik er eerder van op de hoogte was en het tot LL weer vergeten was, weet ik niet zeker)

Omdat ik van mening ben dat de Snes nog best had meegekund, zeker met games als SF2 was ik daar natuurlijk pissed over. En dan komt zo'n filmpje van Larry me redelijk in de schoot vallen ja. Ammunitie voor argumenten, mooi. Dat dat met jou links losse flodders bleken te zijn tja eh.. dan niet toch? Daarom zei ik ok jij wint (ja daar gaat het je niet om, dat heb ik wel gelezen)

Wat ook lichtelijk irriteerde is dat wat ik ook post je het als minderwaardig, dom en niet relevant beschouwd. Kom ik een keer met een bron, is het in jouw ogen poep. Elke keer weer. Larry is misschien geen (insert je favoriete 100% waar met miljoenen abonnee's bronnen hier), ik accepteer niet dat je hem een low lvl youtuber noemt.

Heb ik iets gemist? Geen idee, ik ben klaar voor deze ronde.

''Daar heb ik vrede mee, als ik dat eerder had gezien was alles wat erna kwam niet nodig geweest. Was ik er niet op doorgegaan en dat filmpje gelinked, was jij niet teleurgesteld dat ik zo moest terugkomen, enz.''

Je snapt zelf ook wel dat een zin als ''Miyamoto is een klootzak, kinders'' rare gezichten trekt.

''Provoceren is nooit bewust m'n doel, hoe moeilijk dat wellicht ook te geloven is.''

Dan weet ik eerlijk gezegd niet wat je initiële reactie moest wezen.

''Ik heb een ongezouten mening die ik niet onder stoelen en banken steek, de reacties volgen vanzelf. Soms loopt het met een sisser af, andere keren gaat het zoals nu. C'est la vie.''

Het verbaast mij alleen dat je een dergelijke post maakt waar vrijwel niets van klopt, en je vervolgens je intentie hierin bevestigt.

''Of Miyamoto dat nou zei of wie dan ook.''

Oftewel Miyamoto is dus in dit geval niet de klootzak waar je in eerste instantie over sprak.

''Omdat ik van mening ben dat de Snes nog best had meegekund, zeker met games als SF2 was ik daar natuurlijk pissed over.''

Nintendo was destijds, we spreken 1995, een andere mening aan gedaan. In een tijdperk dat 3D graphics de rage waren kon de SNES niet mee komen. Ook een Star Fox 2 zou als visueel ''ouderwets'' worden gezien, iets wat Nintendo niet wilde. Zij hadden immers een Nintendo 64 klaar staan. Dus ja, stom, maar begrijpelijk.

''En dan komt zo'n filmpje van Larry me redelijk in de schoot vallen ja. Ammunitie voor argumenten, mooi. Dat dat met jou links losse flodders bleken te zijn tja eh.. dan niet toch?''

Maar je kan toch zelf even verifieren wat hiervan klopt in plaats van afgaan op een Youtuber die gezien dat filmpje alleen maar bezig lijkt te zijn zijn persoonlijke beef met Nintendo als feit te verkondigen?

''Wat ook lichtelijk irriteerde is dat wat ik ook post je het als minderwaardig, dom en niet relevant beschouwd. Kom ik een keer met een bron, is het in jouw ogen poep. Elke keer weer.''

Het is een onzin filmpje. Prima als je zulke alt-facts wil geloven, maar het is gewoon onzin die niet hier herhaald hoeft te worden.

''Larry is misschien geen (insert je favoriete 100% waar met miljoenen abonnee's bronnen hier), ik accepteer niet dat je hem een low lvl youtuber noemt.''

Clickbait titels en in de header ''No other channel has these facts''. Beetje much, niet? En ja, iemand die zulke verhalen online gooit als feitjes en wat grotendeels onzin blijkt te wezen is in mijn ogen een low-level youtuber die zulke dingen doet voor de views en de aandacht. Ik prefereer zelf alternatieven zoals PTOP, die oude devkits opkopen en games en ze weer speelbaar maken.

Ik ben ook klaar voor deze ronde.