Voor mij game of the year. 95/100. Eindelijk terug het final fantasy gevoel, maar dan op een moderne manier. Nooit gedacht dat hun dit ging lukken.

Is er al iets bekend over een mogelijke PC release?

Nog niet helaas

85 deze cijfer en deze review is ongeloofwaardig tenoemen.
Final Fantasy XV is minimaal een 92 en zeker een van de beste games van dit jaar en de laatste jaren.

FFXV kun je bijna geen totaalcijfer geven. Het is een hate it or love it game.

Ik vind een 85 toch een prima score. Ik kan zelfs een lager cijfer nog begrijpen als je alle minpunten bekijkt. Toch vind ik het ook een geweldige game! Maar een hoger cijfer vind ik echt teveel van het goede.

ps. "en de protagonisten moeten regelmatig gaan lunchen om hun ervaringspunten binnen te halen."
Alleen dit stukje klopt niet helemaal. Je krijgt je XP niet na het lunchen, maar na het overnachten. Met de lunch kan je extra stats bonussen krijgen zoals meer HP.

85 is veels te hoog, meer een 70. Een game die na zo lang in ontwikkeling te zijn geweest nog allerlei glitches en problemen heeft, is gewoon niet aan te bevelen.
Backstreet's Back Alright! Al die emo's in een leipe auto.

De review is ondertussen gepatched. @element. Stukje te veel gestroomlijnd om de deadline te halen (Grapje natuurlijk, ik had een foutje gemaakt bij het redigeren.)

@ Gast 86.85:
Tussen 85 en 92 zit maar 7 puntjes verschil. Die 7 punten zijn dan de nuance en subjectiviteit die per persoon verschilt.

ha wat een grap deze review man. Komop zeg hebben jullie de game wel gespeeld. Jullie geven echt een heel verkeerd beeld van deze game. Het is veel diepgaander dan dat jullie hier vertellen. Het vechten, je teammates en ik zie dat jullie het hebben verbeterd (maar dat geeft wel aan hoe jullie deze game hebben gespeeld, niet serieus dus) maar lunchen doe je niet om je xp te krijgen dat doe je door te rusten. Eten doe je omdat dat je extra stat boosts geeft.

Bij de gevechten komt veel meer kijken dan wat jullie zeggen. Warpen word niet genoemd wat eigenlijk Het vette concept is van Noctis, link-strikes wordt niet genoemd, parries wordt niet genoemd, counters word niet genoemd, Wait timer wordt niet genoemd dus een goed beeld geven jullie niet echt. Nee het vechten is niet hogere wiskunde maar is wel wat complexer dan jullie doen overkomen. Ja mss als je tegen een enemy vecht die 10.000 levels lager is. Maar vecht tegen een enemy die zelfde level is of hoger dan maakt elke move die je maakt een groot verschil.

Jullie zeggen enkel op Noctis focussen, hoe komen jullie daarbij. Als je dat doet dan zal je niet ver komen. Zelfs als er 1 iemand van je vrienden doodgaat kan het de battle helemaal veranderen. Je kan ze gebruiken voor meer dan alleen het techniekmetertje vullen en een speciale aanval doen. Je kan ze gebruiken voor speciale strategieen, voor blindside link-strikes voor parry-strikes en ze kunnen je weer op de been helpen als je zelf neer gaat.

Maar het feit dat jullie in het stuk hadden staan dat je moet lunchen om je ervaringspunten binnen te halen zegt mij al genoeg over hoe serieus ik deze review moet nemen en hoe serieus jullie deze game hebben gespeeld.

OW en dat noemen jullie ook niet. Bij het defensief zeggen jullie alleen rollen of faseren. Maar parries dan en counteren dan en warpen dan en je shield dan. Dat kan je ook allemaal gebruiken voor het verdedigen.

@Gast (80.115.52.xxx), nou nou, niet zo overdreven doen! Het hele Wait Time in combat is niet eens een standaard functie, maar een optionele. Ik vind het zelf wel fijn omdat je dan beter naar zwakheden van vijand kan scannen, maar veel spelers zullen het niet eens gebruiken.
Verder is het aan de reviewer hoe diep je in wil gaan op een combat systeem. Het is niet altijd leuk om te lezen als je dit tot in de details gaat vertellen.
Daarnaast zeggen ze vrij duidelijk dat Noctis de bestuurbare personage is tijdens de combat. Het is logisch dat je je daar dan het meeste op moet focussen. De AI van je squadmembers is vrijd goed, dus je kan ze gewoon hun gang laten gaan. Je zal ze af en toe misschien moeten halen of wat team abilities kunnen doen ja, maar de focus in combat ligt wel echt op Noctis.

@ Gast 80:

Ik had eerlijk gezegd veel meer kritiek verwacht op het cijfer wat we gaven aan The Last Guardian.

Laten we alvast vooropstellen dat we qua review's altijd onder zullen presteren met de ware fans van een bepaalde spelreeks. De reviews zullen dan nooit gedetailleerd genoeg zijn. Aan de andere kant voert het ons ook te ver aan om een review van 3 pagina's te publiceren om elk aspect uit te lichten. Dan verklappen we ook een groot deel van het spel zelf, en het is immers juist de lol dat je daar zelf achter komt

Ik vind het echter wel te ver gaan dat de hele review wordt neergesabeld en de suggestie wordt gewekt dat er geen moeite in is gestoken. Je ziet het misschien niet, maar Joni en Rene zijn verantwoordelijk voor 95% van alle game reviews hier (Ik doe ''slechts'' het nakijken op spelfauten). Dat betekent naast tijd nodig om te reviewen ook veel tijd kwijt zijn om de game te spelen, zeker omdat men naast Gamed ook nog een priveleven heeft.

Om dan te zeggen ''Wat een grap deze review'' en ''Jullie hebben deze game niet serieus gespeeld'' vind ik afbreuk doen aan de moeite die er in de review is gestoken. Desondanks bedankt voor de gemaakte punten, de volgende keer misschien wat meer details toevoegen aan de review

In ieder geval wel blij te horen dat ik in het gemiddelde zit, eentje die zegt dat ik te hoog ben en eentje die zegt dat ik te laag ben.

@Gast80: en nu bedenken; heeft het een toegevoegde waarde zo diep in detail te gaan om iemand in te inlichten waar een game juist wel of niet uit de bocht gaat? Een review is kwestie van bondig uit te leggen wat een titel speciaal maakt. Ik kan de review driemaal zo lang maken door elke optie in detail uit te leggen maar dat maakt het niet beter. Het maakt het gewoon moeilijker voor iemand die de game niet kent om te beslissen hem al dan niet te kopen. Ik moet jou niet overtuigen, jij hebt de game al, ik moet iemand overtuigen die de game niet heeft en geen complete factlist wil zien maar gewoon wil weten of hij de game leuk zal vinden.

Prima review. Ik geef de game zelf ook een 85. Een nadeel van de game mechanics vind ik wel het gebruik van magie. Magie is consumeerbaar, best wel een ongeleid projectiel en maakt vaak meer kwaad dan goed is.

@ Joni
Daarom moet je toch een goed beeld geven van een game en niet doen alsof het zo simpel is. En nee je hoeft geen review van drie pagina's maar ik denk dat het combat systeem wel een belangrijk aspect is van een review over een game. Kijk dat je niks verklapt over het verhaal snap ik. Maar een review is bedoel om een game zo neer te zetten dat mensen weten wat het inhoud en wat ze ervan kunnen verwachten. Maar als ik deze game niet zou hebben en ik zou jou review lezen dan zou ik een heel verkeerd beeld hebben van deze game. Het is nu zo dat ik het spel zelf wel heb en daarom dus weet dat hoe het spel is neergezet door jullie niet een juist beeld geeft van wat mensen er van kunnen verwachten.

En jullie doen alsof ik zeg dat je het hele spel tot in detail moet uitleggen. Maar dat zeg ik niet want ik heb je toch duidelijk verteld wat ik vind dat er mist in je review. En dat is wel redelijk essentiele informatie. Vooral voor een gamer die het spel niet kent en het wil proberen.

@element
Het hele wait time is idd optioneel maar dan is het toch juist goed om dat aan te geven juist voor nieuwe spelers. En nee je hoeft het combat systeem niet tot in detail uit te leggen maar dat zeg ik ook niet ik wil er alleen maar mee aangeven dat de dingen die ik heb genoemd wel genoemd mogen worden. Er kon toch staan van; ja naast het zelf vechten met noctis en zijn warp vaardigheden kan je ook met je vrienden link-strikes doen. Ook kun je vijandelijke aanvallen parrieen en counteren. (ben niet een meester schrijver). Maar Bam in 2 zinnen heb je al heel wat meer verteld over het combat systeem dus niks in detail. Het simpel noemen is genoeg.

Plus element je zegt het idd beter dan in de review "Noctis de bestuurbare personage is tijdens de combat. Het is logisch dat je je daar dan het meeste op moet focussen. De AI van je squadmembers is vrijd goed, dus je kan ze gewoon hun gang laten gaan. Je zal ze af en toe misschien moeten halen of wat team abilities kunnen doen ja, maar de focus in combat ligt wel echt op Noctis."

Zoals je zegt ja je focus zal het meest liggen op je eigen personage maar lees goed in de review. Daar staat duidelijk "Tijdens de gevechten moet je dus enkel focussen op Noctis die een waar arsenaal aan wapens mee heeft". Dat klopt dus niet want je Focus is DUS NIET ENKEL OP NOCTIS.
Snap je wat ik bedoel meest en enkel is een heel verschil.

Daarom zeg ik als ik de game niet had zou ik een heel verkeerd beeld iig van de game's combat systeem.

Ok ik had het niet zo moeten zeggen ik weet dat jullie er natuurlijk ook moeite voor doen maar het kan een stuk beter.

Sorry normaal ben ik het met jullie reviews eens maar deze game verdiend hoger.

Dit is een van de mooiste games die ik ooit heb gezien.

ik ben al 35 uur bezig met de game en nog niet eens echt met het verhaal begonnen voor mij the game of the year

Ik ben het ook echt niet met deze cijfer eens dit is voor mij ook een game of the year!! Zou het eerder 95/100 geven

inmiddels heb ik er 30 uur inzitten en ik vermaak me er prima mee als NIET FF FAN ;).

Pff wat een fans.. Heb echt genoten vanff15. Maar 85 snap ik zeker. Het laat op veel vlakken steken vallen. En kan vindt ik veel leren van witcher 3! De beste rpg tot nu toe ooit. :P

85 is een behoorlijk algemeen cijfer voor deze game en komt het meeste voor. De game is geweldig, maar heeft wat gebreken. Om maar wat punten te noemen: Het verhaal is niet goed uitgewerkt en wat rommelig en sommige verhaalstukken zijn kort. Ook geeft de camera soms problemen. Een 95 is imo overdreven.

Gast 199.241: net al veel anderen vergeet je wel even dat de ontwikkeling van de game van voren af aan begonnen is vanaf 2013, dus die lange productieperiode voor XV an sich valt wel mee.

Deze review is gewoon niet geloofwaardig tenoemen als je ziet dat andere games een hogere cijfer krijgen dan mag je toch effe achter je oren krabben.
Deze gast die deze review geschreven heeft is gewoon niet de type voor deze game of weet gewoon niet hoe hij deze game moet spelen.
Final Fantasy XV is een van de beste games van de afgelopen jaar sterker nog de beste game van de afgelopen jaren een echte next-gen game gameplay, verhaallijn, hoofdpersonen, missies, soundtrack en de echte Final Fantasy feeling maken deze game een minimale 92 en natuurlijk heeft de game minpunten maar dat zijn niet de dingen die in deze review staan.
Daarnaast gaat Final Fantasy XV gepatch worden binnenkort dat zou betekenen dat deze gast die deze review geschreven heeft opnieuw de game mag beoordelen.
Voor de mensen die het niet weten de story gaat gepatch worden met nieuwe filmpjes omtrent chapter 13 maar ook andere hoodstukken er komen nieuwe missies co-up dat deze geweldige beestachtige game een 85 krijgt is een schande.
Final Fantasy XV minimaal een 92 And The Best Game Of This Year _O_

Ik zie dat jullie the last guardian een 80 geven daarmee zegt het genoeg dat jullie je moeten schamen.
Je speelt the last guardian in 8 uurtjes uit en de controls en de graphics zijn niet al te best en je geeft het een 80 en Final Fantasy een 85 met meer dan 50uur aan speelplezier.
Wat een grap.

@Gast86: Er is een reden waarom ik de meeste RPGs review op Gamed, dat is omdat ik gigantisch fan ben van het genre en Final Fantasy specifiek.
De patch komt er inderdaad. Als een patch niet uit is, krijgt een game geen extra punten voor een patch.