Review: No Man's Sky

No Man�s Sky is uiteindelijk niet geworden wat ons voor de release in de media voorgeschoteld is. Waar de game een overvloed aan planeten en andere astatische aspecten aanbied, schiet het veelal te kort in het aanbrengen van dezelfde nuance op het gebied van gameplay. Desalniettemin is No Man�s Sky zeker vermakelijk voor een gamer die zichzelf in een grote zandbak kan vermaken en daarin dwalend uren kwijt kan raken. Deze zal dan ook aangenaam verrast worden door de mogelijke visuale ontdekkingen die achter een repetieve laag aan verplichtingen en schoonheidsfouten verborgen ligt.

iemand die No Man�s Sky een score van 75/100 geeft kan ik niet serieus nemen Sorry..

deze game kost 59,95 en moeten we dus beoordelen als een full-price AAA game.
daarin schiet deze game volledig tekort.
Variatie in de scenery is nauwelijks aanwezig en alle planeten lijken teveel op elkaar. daarnaast zijn er bepaalde rotsen en kristallen die letterlijk op iedere planeet aanwezig zijn. hetgeen dat de diversiteit verstoord en je het gevoel geeft altijd op dezelfde plek te zijn.
ook zijn de Vykeen, Gek's en korvax rassen op iedere planeet aanwezig en staan er op iedere planeet gebouwen.
het gevoel van een onontdekt universum verkennen wordt zo geheel teniet gedaan.
daarnaast zijn de dieren totaal Random gegenereerd en hebben ze helemaal geen eigenschappen die aansluiten op hun vijanden of de omgeving.
alle planeten hebben een atmosfeer inclusief de manen, wat natuurlijk ronduit idioot is!
de zwaartekracht is overal hetzelfde, en er zijn enkel rotsachtige planeten/manen. waar zijn de gas planeten zoals Jupiter en Neptunus? waar zijn de ringen?
als je op een planeet uitstapt en je loopt 5KM, dan heb je de hele planeet eigenlijk wel gezien want meer variatie is er gewoon niet.
ze hebben gewoon teveel tijd in de menu structuur gestoken en spacehips en het handelen van grondstoffen en wapens.
als ze die tijd hedden gebruikt voor de variatie van planeten, dan hadden we wellicht een interessant universum gezien!

Ik geef het spel een 7 ondanks dat ik eens ben met de reactie hierboven vermaak ik mij na 60 uur er nog steeds mee.

75? LOL, Ga toch weg! Deze game is de grootste overhypte BS ooit en de grootste oplichterij die de games industrie gekend heeft, weer een prachtig werkje waar Sony zeker een handje in heeft gehad. Meer dan 90% van de gamers hebben de game binnen 2 weken laten vallen en de winkels liggen ook hier in Nederland al helemaal vol met tweedehands exemplaren, dat zegt genoeg en die Sean Murray kan zijn kop nooit meer vertonen. Direct liegen tegen zelfs Stephen Colbert is niet onopgemerkt gebleven. Hij heeft Peter Molyneux ver voorbij gestreefd als de grootste leugenaar van de industrie.

Heb deze game vorige week terug gebracht omdat ik tijdens het spelen verwachtte dat velen dat zouden doen en ik er niks meer voor terug zou krijgen. Ik was al te laat en kreeg er nog maar 20 voor.
Ik zou het een 3-4/10 geven. Meer is die game niet waard. Het is een grote farce en eigenlijk behoorlijk misselijk hoe Sony en Hello Games deze game hebben gehyped en uitgebracht.

58 uurtjes in de game maar kan er me nog wel af en toe mee vermaken.

Had meer variatie tussen planeten verwacht en iets meer leven erop zoals in de trailers waar een gigantische neushoorn een half bos omver maait.

Overigens is de prijs inderdaad veel te hoog voor het resultaat.

Denk dat Sony een betere bedoeling had met de game. Maar denk dat Hello Games te hoge beloftes heeft gegeven aan Sony zelf. Achteraf blijkt dan dat Hello Games dat niet meer waar kan maken en dat zag je ook Sony de game niet meer echt deed promoten.

Jullie geven het een 75 Ongeloofwaardig!!
Deze game is een 45 niets meer niks minder.
:r :r :r

@ Gast 77.250:

Wat had je dan liever gezien? 50? 60? Want intern bespreken we dergelijke dingen ook.

Even ter nuancering, op het moment van schrijven scoort de PS4 versie gemiddeld een 71 - http://www.metacritic.com/game/playstation-4/no-mans-sky

De PC versie komt er minder fortuinelijk vanaf met 60 - http://www.metacritic.com/game/pc/no-mans-sky

Het is dus relatief. Ik denk dat de game veel te veel hype heeft gekregen en dat juist daarom de teleurstelling zo groot is. Bekijk je de game echter zonder die bril, dan is een 75 misschien wel een prima cijfer. Van de grote releases is dit er 1 die we lager waarderen.

Roepen dat je mensen niet serieus kan nemen met zon cijfer en waar een anders zelfs liever een 3 of 4 geeft aan de game, dat zijn eerder bedenkelijke uitslagen.

Een 3 geef je eerder aan titels die zwaar onspeelbaar zijn, niet aan games die in de basis nog steeds best aardig zijn, maar waar door de hype een 10/10 op wordt verwacht.

Ik denk dat Hello Games zich tijdens de ontwikkeling al besefte dat de gigahype nooit waarheid kon worden. De vele uitstellen waren daarbij een teken aan de wand.

Alles opgeteld blijft No Man's Sky wel een titel met een uniek uitgangspunt en een uniek universum. De game poogt echt iets anders te doen dan de gebruikelijke titels, zowel op de gameplay als technisch en daar verdient Hello Games alle lof voor.

Nu met deze tech een kleinschaligere gedetailleerde game maken en ze hebben een topper in huis.

Het is een 25� game die voor 60� verkocht word,ondanks de hype en sony marketing blijft het een indie titel. Iedereen had hier blijkbaar een AAA titel verwacht en ja dan is de teleurstelling groot.

Ik heb er 100uur in zitten tof spel.

Dit is een spel voor mensen met ocd of autisme. Alle anderen zijn er zo op uitgekeken.

@ Weslii:
Wat een domme reactie. Echt.

Onterecht is het niet want 9/10 waren er inderdaad op uitgekeken ;).

Ik zag een Steam review op eh.. Steam. Over God Eater 2 (ja, ik was ook verbaasd toen ik die op Steam aantrof, wist er niks van)

Anyway de review ging als volgt: "I bought this with my No Man's Sky refund"

'nuff said

@ Gast 90.34:
Maar de strekking van zijn bericht is wel gewoon stompzinnig. Voor mensen met OCD of autisme