In Maart komt er toch een grote update?

Ja en er komt nooit een super versie. Deel 5 wordt gratis uitgebreid

Was te verwachten, na de grap die ze met deel 4 hebben uitgehaald heb ik mijn les wel geleerd. Ik wacht wel vijf jaar totdat alle uitbreidingen erin zitten en dan haal ik 'm. Ondertussen PS4 versie van USF4 binnengehaald, lijkt erop dat ie weer evengoed is als op PS3 na de nodige patches

Netjes, deze moet erbij op metacritic.
Goed om te zien dat hier niet de reviewers worden omgekocht door Sony/Capcom of wie dan ook.

@ Gast 188:
Dan weet ik niet wat jij verwacht van games. Al de genoemde titels zijn immers prima games te noemen.

Dat je niet tegen Ai kan vechten is ronduit belachelijk.

Heb 'm op PC en ben ook zwaar teleurgesteld in de game. Story mode is verwaarloosbaar, survival is de enige manier om tegen slechte AI te vechten en online is het vaak 10-30 minuten wachten op een tegenstander.

Zeer slechte release.

Er ontbreekt nogal wat achtergrondinformatie in deze slechte review! Capcom heeft SFV vroegtijdig op de markt gebracht omdat Capcom Pro Tour begint en alle e-sports mogelijkheden geregeld moest zijn. Hierdoor waren mensen in staat om te oefenen alvorens aan zo'n toernooi te beginnen.

Dit is een extra service waar Capcom alle credits verdiend!

Als je de game nu gaat beoordelen moet je dat doen op de core-gameplay. En die is enorm goed. Véél beter dan SFIV naar mijn mening.

Het klopt dat de single-player gedeelte nog erg karig is, maar dat moet je de game nu eigenlijk nog niet op afrekenen.

Ik ga er maar vanuit dat er straks in maart een nieuwe review komt? En in Juni nog één voor de story-mode?

Daarnaast klopt het dat de laadtijden erg lang zijn. Dit heeft puur te maken met de informatie die naar de server wordt gestuurd. Je speelt altijd online en alle gegevens worden gedeeld. Op zich erg tof, maar niet wanneer de servers hier niet klaar voor zijn. Dit is het enige grote minpunt, maar als je je netwerk uitschakelt heb je geen lange laadtijden meer.

@ Gast (217.119.236.xxx)
Enkel het stukje 'Capcom heeft SFV vroegtijdig op de markt gebracht' dekt juist precies de lading van de review. De reden hierachter is voor 99 procent van de gamers onbelangrijk. Zij kopen een game die moet werken en hebben niets te maken met een vroegtijdige release vanwege een toernooi waar ze nooit iets mee te maken zullen hebben. Als ze dan toch zo nodig een game vroegtijdig op de markt hadden willen brengen, om welke reden dan ook, hadden ze dit tegen een gereduceerd bedrag moeten doen. Zeggen dat je een game niet af mag rekenen op de schare content (in dit geval de singleplayer) is natuurlijk onzin, je betaalt immers wel het volle bedrag.

Betreffende je post hierboven; je netwerk uitschakelen om geen laadtijden te krijgen? Onzin natuurlijk, de gamer moet niet aansprakelijk gesteld worden voor de fouten die een ontwikkelaar maakt. Zo kun je alles wel onder de mat schuiven.

Of we de content opnieuw zullen reviewen kan ik niet zeggen, aangezien Stefan de review heeft geschreven en dit aan hem is, maar dit neemt niets weg van de 60 die de game nu krijgt. We rekenen een game af op wat het is, niet op wat het ooit zal zijn.

Ik praat de laadtijden ook niet goed, ik geef alleen een workaround voor nu.

Ik ben in elk geval blij dat Capcom besloten heeft nu de game al uit te brengen en niet pas over een paar maanden. Ik snap persoonlijk ook niet dat mensen uberhaubt deze game kopen voor de single-player. Maar prima, die mensen zouden zich er goed aan doen om de game later te kopen.

Voor de échte street fighter fans is dit het beste wat capcom had kunnen doen. De online matches gaan tot nu toe bij mij vrijwel zonder lag. Nu alleen die serverproblemen nog oplossen...

@ Gast 217:
Dat ze de game eerder uitbrengen vanwege een toernooi terwijl het spel verre van vlekkeloos is valt Capcom eerder aan te rekenen.

Daarnaast beoordelen we de game zoals hij NU is, niet hoe hij later zal zijn. Als Capcom het nodig vind om later een Super en een Ultra Street Fighter V uit te brengen die alle problemen op lost dan moet het niet verbazingwekkend zijn dat we de ''core'' titel mindere punten geven. Ook al is het de eerste in een reeks waar ongetwijfeld updates zullen volgen, dat mag geen excuus wezen om dan maar de basis release, welke Street Fighter V eigenlijk is, dan maar niet af te werken.

Het zou Capcom dus eerder sieren als ze van SFV een gepolijst product hadden gemaakt. Maar ja, Super/Ultra updates leveren immers geld in het laadje op, dus mij zou het helemaal niet verbazen als Capcom bewust deze startersversie niet de ''definitieve, perfecte'' edite hebben gemaakt.

"Ik praat de laadtijden ook niet goed, ik geef alleen een workaround voor nu."
Waarvoor hulde, ik begreep je in deze verkeerd.

"Ik ben in elk geval blij dat Capcom besloten heeft nu de game al uit te brengen en niet pas over een paar maanden. Ik snap persoonlijk ook niet dat mensen uberhaubt deze game kopen voor de single-player. Maar prima, die mensen zouden zich er goed aan doen om de game later te kopen."
Ik kan goed begrijpen dat de echte Street Fighter fans die hun pijlen richten op het online aspect zich minder bekocht zullen voelen dan de gamer die ook een singleplayer aspect verwacht. Wat dat betreft is het wellicht ook niet duidelijk genoeg gecommuniceerd door Capcom. Wel richting de gamers die al het nieuws op de voet volgen, maar niet voor gamers die een winkel instappen en aldaar hun eerste kennismaking hebben met de game.

"Voor de échte street fighter fans is dit het beste wat capcom had kunnen doen. De online matches gaan tot nu toe bij mij vrijwel zonder lag. Nu alleen die serverproblemen nog oplossen..."
Dat is natuurlijk ook één van de problemen. Als je de pijlen dan toch op de multiplayer richt moet deze wat mij betreft vlekkeloos verlopen. Laten we hopen dat dit binnenkort ook het geval zal zijn.

Excuusjes, excuusjes 217. Deze game had nooit zo gelanceerd mogen worden. De redactie heeft gelijk, beoordelen zoals de game nu is, niet wat het potentieel kan worden want niemand heeft een glazen. Als we kijken naar de eerste verkoopcijfers dan zien we dat deze ver onder het niveau van SF4 liggen in diens eerste week. Street Flopper V, je krijgt geen tweede kans voor een eerste indruk in deze industrie.
Achteraf gezien heeft Phil Spencer een wijs besluit gemaakt om dat eerste aanbod van Capcom te weigeren want dit is behoorlijk beschamend wat ze hier doen met deze game.

@redneckerz: ze gaan geen super/ultra versies maken. En er komen ook geen updates waar je geld aan uit moet geven.

Om een eindeloze discussie te voorkomen:

https://youtu.be/7qLp9UQ-G1k

Leuk filmpje (voor de liefhebbers over hoe hardcores en casuals er nu tegenaan kijken.

@ Gast 217:
Ik zou het niet weten. Leek mij wel aannemelijk. Maar je beseft wel dat je argument, mocht deze waar zijn, onze score alleen maar meer rechtvaardigt?

Triest dat gast 188 zn bericht is weggehaald,zo schokkend was het niet,maar waarheid doet pijn.

@ Gast 188:
Ik had al het idee dat er iets weg was. In ieder geval, de uitleg daarover moet ik je helaas schuldig blijven, misschien dat een ander wel tekst en uitleg kan verschaffen

Omdat 188 alleen loopt te trollen.

Voor mij is de core-gameplay 99% van belang. Had dus ook liever een review daarop gebasseerd gezien. Snap tegelijkertijd ook dat 'casuals' op dit moment nog te weinig voor hun geld krijgen. Toekomstige DLC uitbreidingen zijn daarentegen wél weer gratis, dus dat is een dikke plus.

Nee 188 had een kern van keiharde waarheid in zijn post. Deed waarschijnlijk pijn bij een Sony biased moderator.
Anyway, Max heeft een goed punt. Capcom had niet de game in deze staat moeten uitbrengen omdat de casual spelers even belangrijk zijn als de competitieve spelers. Dit fiasco gaat ze kosten.

Ik vind het altijd grappig hoe een zekere gast vergeet op welke proxy hij zit. Dat is al de derde keer dat hij naar zichzelf verwijst als een ander persoon. Gamed had hem deze week nog eens beet.
http://www.gamed.nl/view/121679

deze spel is kapot slecht, half product. niet kopen mensen

@ Gast 217:
Volgens mij was het niet een dergelijk vlammende comment, maar zoals gezegd, ik weet er het fijne niet van

Volgens mij is de core gameplay prima geaddresseerd hier? Nogmaals, deze review is een momentopname van Street Fighter V. Het ligt voor de hand dat er nog wel updates gaan komen onder een andere naam, al wordt dit door een andere gast van de hand gewezen. Wat het ook zal zijn, op dit moment is Street Fighter V simpelweg minder compleet dan het sublieme deel 4.

@ Gast 80:
Uiteraard verwijderen we alleen comments die tegen ons tere Sony hartje stoten Of moeten we persen in hokjes gaan denken bij Gamed? Lijkt mij niet. Wie is overigens Max?

@ Gast 82:
Dat is weer het andere uiterste. De game is immers wel een (magere) voldoende.

Game moest uitkomen voor Capcom Cup. Het is jammer dat de kennis van dit feit bij deze reviewer ontbreekt aangezien het de concext verduidelijkt. Als deze game nu niet uit was, kon niet oefenen voor de eerste Capcom Cup.

De fans give a crap about SP. Met dit cijfer doe de core-gameplay zwaar tekort. Feit is dat deze game nu al beter is dan SFIV ooit is geweest. Geen focus attack, geen save backdash, geen 1 link frames en met een zeer gebalanceerde cast waarin tiers bijzonder moeilijk zijn vast te stellen.

Dit spel draait simpelweg niet om de casual player. Net zoals Starcraft dat niet doet. Die kunnen hun geld kwijt aan Ubisoft en Activision die uitstekende producten maken maar waarin diepgang van gameplay simpelweg minder belangrijk is.