De realiteit kan de pest krijgen na de 19e :p

Right there with ya

Heb weekje vrij kan niet wachten om de collectors edition af te halen.

Het is alvast een kritisch succes

Gamespot - 10/10

Gameinformer - 9.75/10

IGN - 9.3/10

GameTrailers - 9.8

Gamereactor UK - 9/10

Kotaku - YES

Gamesradar - 4/5

Ausgamers - 10/10

Impulsegamer - 5/5

Play3 - 9/10 (german)

GamePro - 92 (german)

PC Games - 90 % (german)

XGN.NL - 9.5 (dutch)

Gameblog.fr - 9/10 (french)

Telegraph - 5/5

GRYOnline.pl - 8.5 (polish)

Metro - 9/10

Impulsegamer - 5/5

@ gast 84:

Vergeet niet een disclaimer te plaatsen dat de consoleversies poep zijn, zoals sommige medegasten de laatste tijd mij wijs willen maken

In de realiteit zijn zelfs de consoleversies consistent erg goed te noemen.

Die hele console is peasant en pc is master race zever is gewoon in het leven geroepen door pc gamers die in de 90's huilend achter hun pc zaten doordat zaken als de NeoGeo en Arcades hun geliefde machine jaren voor waren

Kijk zelf ook erg uit naar dit spel!

Wat PC tegen console betreft maakt het mij niet uit, ik heb ze allebei (PC & PS4) en ik heb juist de PS4 gehaald zodat ik een spel wat over een aantal jaar uitkomt gewoon net zo vlot kan spelen als nu, terwijl ik bij een PC er dan weer 1000 eu tegenaan moet gooien. Dat vind ik gewoon de kracht van de consoles. Al weet ik gerust dat de spellen er op de PC dan wel iets beter uit zien.

Mooie reactie hierboven, ik denk er namelijk hetzelfde over. Ik weet dat de PC superieur is aan de consoles, mits je natuurlijk over voldoende geld beschikt om dit eruit te halen. Ik ben echter meer voor het gemak, dus een console is voor mij ideaal en daarop ga ik zeker genieten van The Witcher 3.

Handsdown beste game van deze generatie. En zit ook wel automatisch in de top 20 beste games ooit gemaakt.

Ik heb medelijden met de mensen die vroeger games hebben gespeeld, wat was dat slecht vergeleken met nu.

@ Gast 82:
Je hebt het spel al uit gespeeld? Knap.

''Ik heb medelijden met de mensen die vroeger games hebben gespeeld, wat was dat slecht vergeleken met nu.''

Het is niet zozeer slecht maar meer dat vroeger de sky niet the limit was. PC's hadden bepaalde limitaties waar je alleen met truc's iets mee kon maken. Daarom zijn vooral in de jaren 90 en begin jaren 2000 grote technische revoluties geboekt. Het is niet zozeer slecht, dan wel anders. Dat is een essentieel verschil

Relatief slecht. in vergelijking met hoe goed dit is, de oude games komen er totaal niet in bij de buurt. Op een schaal van 1 tot 10, zou ik voor de oude games helemaal naar de 1 gaan als een score, het verschil is zo immens groot.

Dit hoef je overigens niet eens te spelen om te zien dat ze standaard neerzetten voor nextgen games :).

Wel tof hoe goed het rpg genre zich blijft ontwikkelen. Keer op keer wordt de lat hoger gelegd door stuk voor stuk gameseries van topstudios die tot de top behoren zoals fallout, elder scrolls, deus ex, mass effect, dragon age en dus witcher. Skyrim was zo goed voor zijn tijd, en dan zie je dat nu dragon age en witcher er overheen proberen te gaan en dat ze elkaar ook beïnvloeden. Concurrentie is geweldig bij de rpg games en ontwikkelaars. Dit lijkt me zonder twijfel het genre dat overtegenwoordigd is met stuk voor stukde meeste game of the generation contenders.

@ Gast 82:

''Relatief slecht.''

Nee, anders. Spellen zoals Turok, Zelda, Pacman, Mario, Doom etc staan de basis van wat wij vandaag spelen. Die spellen zijn dan ook tijdloos te noemen.

Een Witcher 3 is een zeer goed spel, maar over 10 jaar spelen mensen dat niet meer zo intens. Kijk je dan vervolgens naar Doom, een titel van 22 jaar terug, dan zie je dat daar nog steeds een zeer grote community aanwezig is. Dat toont het tijdloze aspect aan.

Wel ben ik positief verbaasd dat zelfs ''slechte'' RPG's zoals de Risen reeks nog steeds relatief goed zijn. Bij shooters is het verschil in kwaliteit een stuk groter.

Jij noemt het tijdloos, maar het zijn vooral grote fans die het spelen vanwege nostalgische factoren, en significantie van de games destijds hebben meegemaakt. De jeugd van tegenwoordig die opgroeit met games van nu gaat wrs niet de oude doom of turok bijpakken over 10 jaar, maar mss eerder een witcher, cod, gta of ac. En je noemt games als pac man, maar niet alle games uit die tijd staan gelijk aan een doom, pac man, mario of een zelda. Dit zijn de exceptionele uitzonderingen. Pacman is een klasse apart van de gemiddelde games die destijds uitkwamen, en is idd heel significant geweest en is nogsteeds heel bekend en populair. En pacman is ook een heel ander soort type game, net als tetris of angry birds, terwijl games als gta of elder scrolls zich blijven ontwikkelen. Maar bv de gemiddelde standaard nes game, die wordt gemakkelijk overklast door de games van nu.

Over 10 jaar zou je eigenlijk gewoon de games die dan uitkomen moeten spelen. Nu speel ik persoonlijk ook games die nu uitkomen. Dat men over 10 jaar witcher 3 niet gaan spelen maakt niet echt heel veel meer uit dan, het meetmoment voor witcher 3 is in 2015, de meeste die het wilden spelen hebben het in 2025 dan waarschijnlijk al gespeeld. Het ligt er ook aan hoe het genre zich ontwikkeld heeft over 10 jaar. Als witcher 3 zich dan nogsteeds kan meten met games uit 2025, dan snap ik dat nieuwe gamers die het nog niet gespeeld hebben de game dan alsnog gaan spelen.

Ik moet eerlijk zeggen, ben niet opgegroeid met bijvoorbeeld de oude doom of turok. Heb dan ook niet de neiging om het überhaupt ooit nog te gaan spelen. Dan zou ik eerder een recentere fps game spelen.

Pacman, tetris enzo, is het spelprincipe al bij geperfectioneerd. Dit zijn ander soort games. Dat zou ik over 100 jaar wrs nogsteeds bij kunnen pakken.

@ Gast 82:

''Jij noemt het tijdloos, maar het zijn vooral grote fans die het spelen vanwege nostalgische factoren, en significantie van de games destijds hebben meegemaakt.''

Precies, en de gameplay elementen die destijds werden geïntroduceerd maken zon titel tijdloos. Een Witcher 3 zou niet zo zijn gemaakt zonder titels zoals Lands Of Lore, Wizardry, Final Fantasy, Might And Magic. Wat er destijds bedacht werd, vind je nog steeds terug in hedendaagse spellen. Gezien dergelijke invloeden worden deze titels ook vaak opgenoemd in lijstjes van beste games ooit.

'' De jeugd van tegenwoordig die opgroeit met games van nu gaat wrs niet de oude doom of turok bijpakken over 10 jaar, maar mss eerder een witcher, cod, gta of ac.''

De jeugd van tegenwoordig pakt al Doom op middels Brutal Doom. Of dat om de juiste redenen is laat ik even in het midden, maar dergelijke mods voor zon oude titel herintroduceren de game bij een nieuw publiek. Van Turok 1 is een update in de maak om de game geschikt te maken voor moderne systemen, gemaakt door Night Dive Studios. Doom heeft 20 jaar na dato nog steeds nieuwe levelpacks die uitkomen, en nieuwe gameplay mods die de game een RPG sausje geven, en zelfs compleet nieuwe games worden uit Doom tech gestampt, zoals The Adventures Of Square. 20 jaar na dato is Doom nog steeds in the picture.

''En je noemt games als pac man, maar niet alle games uit die tijd staan gelijk aan een doom, pac man, mario of een zelda. Dit zijn de exceptionele uitzonderingen.''

Klopt. The Witcher 3 is echter niet zon uitzondering. Wat doet The Witcher 3 nu dat als echt tijdloos of vernieuwend kan worden bestempelt? In zekere zin deed Daggerfall uit 1995 al precies hetzelfde, en zelfs nog vele malen groter dan de wereld van The Witcher 3. Let wel, ik kraak hiermee niet de titel af. Voor velen is The Witcher 3 de titel van 2015, en eentje die zeker in de gamegeschiedenis een plek zal krijgen. Een moderne klassieker, maar geen pionier.

''Maar bv de gemiddelde standaard nes game, die wordt gemakkelijk overklast door de games van nu.''

Waarom grijpen zoveel indie platformers dan terug naar die tijd? Zou het komen omdat de gameplay mechanieken uit die tijd nu weer ''fris'' aanvoelen? Dat bedoel ik dus met tijdloos.

''Over 10 jaar zou je eigenlijk gewoon de games die dan uitkomen moeten spelen.''

Uiteraard. Als we tegen die tijd nog wel het onderscheid kunnen maken tussen game en realiteit

Een game als Symphony Of The Night of Tombi! op PS1 en Jet Set Radio en Shenmue op Dreamcast zijn nu nog altijd goed speelbaar. Daarnaast zal ik me ook goed vermaken met Witcher 3 volgende week

Deze game is alleen maar next gen op de PC. PS4 heeft flinke performance problemen. Was te verwachten. Weakness awaits!

@ Gast 92:

Heb je nog een bron voor je onderbuik gevoelens? Want dan zou de XBO versie ook matig moeten presteren. Je haalt echter alleen de PS4 aan.

Dus kom maar op met je bron. En dan wel van een gevestigde instantie, niet 1 of andere Youtuber die 1000 fans heeft

T'is echt sneu dat die consoles alweer zoveel moeten inleveren tov de PC. Idd. 92, PC is de enige weg voorwaarts.

Gast 83:

Kenmerkend hoe jullie elkaar nablaten als schapen zonder een bron. Allemaal het spel al uit zeker?

Wat nu als uit een gefundeerde bron zoals Digital Foundry blijkt dat de console versies equivalent presteren aan de ''high'' settings van de PC, zoals ze dat wel vaker doen? Mag ik jullie dan allemaal hiermee lastig vallen? Ja he?

Is dat bij deze afgesproken. Oh, en reacties zoals ''Ja maar er is zoveel pop-in!'' telt dan niet, dat is namelijk bewust gedaan om de zichtbaarheid te vergroten. Nu gebeurt dat iets te aggressief, dat wel.

EDIT: Ah, kijk, een Day 1 patch voor de PS4 versie. Niets nieuws onder de zon - http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1045546

De 2d games zijn grotendeels uitgeevolueerd, limiet van wat kan is grotendeels al bereikt. Zulke spellen kan iedereen maken, zelfs indies van 2 man. Maar een game als witcher pusht the boundaries van 3d gaming. Tijdloos zegt niks, is gwm de makkelijke weg om zulke games te maken.

Ze konden ook voor de makkelijke weg kiezen bij cd project red, maar dat doen ze niet, en daarvoor respect. Iedereen kan een pacman of een nes game namaken, zelfs indies. Maar een gta v of witcher 3 dat kan 99% van de ontwikkelaars op dit moment niet nadoen.

En omdat een game tijdloos of of innovatief of baanbrekend was, maakt niks uit en zegt ook niks, als een game als witcher 3 uiteindelijk toch beter is. De recensies en recensiescores zijn echt ziek. Anders kunnen we ook stellen dat flappy bird beter is dan gta v, witcher 3 en skyrim alleen omdat flappy birds zogenaamd tijdloos is.

@ Gast 82:

''De 2d games zijn grotendeels uitgeevolueerd, limiet van wat kan is grotendeels al bereikt.''

Onzin. Games gemaakt met Ubiart en The Whispered World vertellen ons iets anders. Met 2D games zijn we nog lang niet klaar. Tenzij je denkt dat 2D titels grafisch uit de tijd zijn, want 2D

''Zulke spellen kan iedereen maken, zelfs indies van 2 man.''

Als je niet weet hoeveel moeite het maken van een beetje game is dan kan inderdaad iedereen het doen. Ook indies maken 3D titels, zelfs alleen. 2D graphics zegt niets over de complexiteit van een game.

''Maar een game als witcher pusht the boundaries van 3d gaming.''

Dus? Dat zegt niet zoveel over de kwaliteit van een game. Je kan een fotorealistische scene hebben en dan nog bagger gameplay maken. The Witcher 3 is een grafisch kunstwerk, dat zeker. Een benchmark voor vandaag en morgen. Maar niet voor overmorgen.

''Tijdloos zegt niks, is gwm de makkelijke weg om zulke games te maken.''

Als tijdloze titels maken zo ontzettend makkelijk was zoals jij het beaamt, dan deed iedereen het. Feit blijft dat tijdloze games vooral blinken in eenvoud. Nu kan je veel zeggen van The Witcher 3, maar het is geen eenvoudige game. Wel een moderne klassieker. Niet tijdloos, en ook niet vernieuwend.

'' Iedereen kan een pacman of een nes game namaken, zelfs indies.''

Ooit was iemand de eerste van deze titels. Ooit maakte iemand de eerste Pacman. Op hardware vele malen minder dan vandaag. Als je een compleet nieuw genre uit de grond stampt tijdens het maken van de game, dan heb je geen handleiding. Dan moet je het zelf bedenken. The Witcher 3 is op deze elementen gestoeid. Zij kunnen gebruikmaken van een handleiding over bepaalde elementen die een RPG een RPG maken. Dat kon de maker van Pacman niet. Dus om te zeggen ''Ach, dat kan iedereen.'' Ja, vandaag wel. Maar toendertijd niet. En dat maakt Pacman tijdloos, en The Witcher 3 niet

''Maar een gta v of witcher 3 dat kan 99% van de ontwikkelaars op dit moment niet nadoen.''

En dat is zeer knap te noemen, maar heeft natuurlijk niets te maken met het tijdloze aspect van een game.

''En omdat een game tijdloos of of innovatief of baanbrekend was, maakt niks uit en zegt ook niks, als een game als witcher 3 uiteindelijk toch beter is.''

Lekker beledigend naar de games die The Witcher 3 voorgingen. Denk je nu echt dat jouw titel zo vernieuwend is? Heck, zelfs Daggerfall deed al alles wat The Witcher 3 doet. Het is zelfs vele malen groter dan jouw geliefde game.

'' Anders kunnen we ook stellen dat flappy bird beter is dan gta v, witcher 3 en skyrim alleen omdat flappy birds zogenaamd tijdloos is.''

Flappy Bird is een trend geweest, niet tijdloos. Het voldoet wel aan 1 element wat elke tijdloze game uit de geschiedenis heeft - Het is doodeenvoudig.

Joo RedneckerZ als je zelf zo'n hekel hebt aan de discussie over wat er beter uitziet, begin er zelf dan ook niet over jij bent hier het ergst moet ik eerlijk zeggen. Jij weet net zo goed als ik dat de Pc veruit de betere is grafisch, en dan mag de console versie High aantikken, maar op welke fps wordt er dan gespeeld? View distance? Soorten AA? En dan geen Post want dat is gewoon een console versie van AA het zit er niet uit, net zoals motion blurr. De texture's mogen miss high zijn maar dat betekent niet dat er weinig verschil in zit. En nee dat hoeft je geen 1000 euro te kosten...