In april 2013 werd er een rechtszaak gestart tegen Gearbox en SEGA. Inzet was Aliens: Colonial Marines, een game die niet de kwaliteit wist te behalen die fans ervan verwacht hadden.
De voortekenen leken zo goed, bij evenementen als PAX en de E3 wist Aliens: Colonial Marines overwegend positieve reacties teweeg te brengen, toen het spel echter verscheen bleef er weinig van deze positiviteit overeind. Het resulteerde in een aanklacht tegen ontwikkelaar Gearbox en uitgever SEGA, echter liet de ontwikkelstudio zich in de maanden die volgden vrijwel niet horen over de zaak.
Nu, zo'n vijftien maanden na de aanklacht, besluiten ze alsnog om een reactie te geven. Volgens Gearbox hoort hun naam niet in de aanklacht thuis, het is immers SEGA die de marketing heeft gedaan en er zou afgesproken zijn dat zij de rechtszaak af zouden handelen. In de media bleef de uitgever ook de ontwikkelaar aan halen, waardoor ze zich nu gedwongen voelen om zelf naar buiten te treden met een verklaring.
Eén van de klachten was dat Gearbox een flinke zak geld kreeg om de game, in naam van SEGA, te realiseren. Dit geld zou echter niet alleen in Aliens: Colonial Marines zijn gestoken, maar ook gebruikt zijn voor de financiering van andere games. 'Onzin', aldus Gearbox, zij draaien het verhaal namelijk om. Het geld dat ze van SEGA kregen om de game te realiseren was onvoldoende en dus staken ze nog miljoenen van hun eigen geld on de ontwikkeling. Dit geld zagen ze nooit meer terug, het spel verkocht namelijk onvoldoende en haalde daarmee te weinig geld binnen om de financiering terug te kunnen verdienen.
Ook een andere aanklacht vegen ze resoluut van tafel, de getoonde demo aan de pers zou gemaakt zijn met een andere engine dan de finale game, iets wat Gearbox ontkent. De advocaten van het bedrijf gaan hier nog een stap verder in: er kan niet bewezen worden hoeveel mensen deze persdemonstratie daadwerkelijk gezien hebben, waardoor het trekken van een vergelijking in de aanklacht vrijwel onmogelijk is. Mocht je het verhaal kunnen volgen, dan hier een citaatje uit hun verklaring:
quote:
"[The] plaintiffs' proposed class is impermissibly overbroad because it includes putative class members who were never exposed to, and who therefore never viewed, the allegedly misleading game demonstrations on which the class-wide claims are premised. [The] plaintiffs' net was cast too wide."
Het uit de sloot trekken van deze oude koe had bijna niet gehoeven, de zaak was recentelijk namelijk bijna gesloten door een overeenstemming tussen de partijen. In deze overeenstemming zou ook gestaan hebben dat Gearbox in zijn geheel uit de aanklacht geschrapt zou worden. Het enige wat ontbrak was één van twee handtekeningen, echter was de man in kwestie spoorloos. Niet gek ook: hij bleek in de gevangenis te zitten. Het nieuwe plan is dan ook om hem uit de aanklacht te verwijderen, waardoor deze met één handtekening alsnog afgehandeld kan worden.
Iets zegt ons dat het laatste woord nog niet is gesproken over deze zaak.
|
